Re : Uiteraard vanuit de overheid: nu wordt de consument met

Bericht van: Peter (Mariakerke bij Gent) , 26-09-2009 17:08 

schuldgevoelens beladen als grote schuldige. Als ik een wagen op alternatieve energie wil kopen, waar moet ik dan terecht? Er is helemaal geen vrije markt met concurrentie als het daarop aankomt, maar een dictatuur van de aardolieindustrie. Het kan toch niet dat er in de jaren 80 al auto's waren die perfect op electriciteit reden en dat er nu nog steeds geen markt is met keuze voor de consument?
Privé verbruik van stroom daar kunnen we wel iets aan doen, maar dat zou niet hoeven als die stroom CO2 neutraal was. De regering moet daar in eerste instantie maatregelen nemen.
Ik vind het verkeerd dat je in een supermarkt moet kiezen tussen een milieuvriendelijk wasproduct en een die dat niet is, en dat het laatste goedkoper is. De eerste zorgt dat er geen kosten meer zijn na verbruik, omdat het biologisch afbreekbaar is. De consument betaalt dit in de prijs. De 2de denkt alleen aan de winst en niet wat het product achteraf nog kost aan waterzuivering en dergelijke. Dat wordt ook betaald door de consument via de belastingen, maar als ik product A kies betaal ik wel 2 keer. Een regering zou de vervuiling van groep B producten in een andere belastingscategorie moeten stoppen zodat deze voor de consument evenveel of meer kosten. Duurzame producten en oplossingen zouden goedkoper moeten zijn voor de consument, nu is dat omgekeerd.

De toestand van de klimaatdiscussie.   ( 611)
Cees-Rotterdam -- 25-09-2009 15:03
Merci   ( 145)
Theo (Buren Ameland) -- 25-09-2009 15:54
Re : De toestand van de klimaatdiscussie.   ( 47)
Rikkie (Meerhout) -- 25-09-2009 23:53
Goed stukje,Cees!   ( 116)
Ton (Papendrecht) -- 25-09-2009 16:14
Goed geschreven Cees!   ( 105)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 25-09-2009 16:21
Re : De toestand van de klimaatdiscussie.   ( 115)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 25-09-2009 16:22
Re : De toestand van de klimaatdiscussie.   ( 46)
Peter (Ameide) -- 26-09-2009 16:16
Re : De toestand van de klimaatdiscussie.   ( 103)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 26-09-2009 17:16
Re : De toestand van de klimaatdiscussie.   ( 57)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 26-09-2009 17:20
  Re : aangepast 😉  
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 26-09-2009 17:33
Re : Kleine correctie   ( 57)
Cees-Rotterdam -- 26-09-2009 23:23
Re : Kleine correctie   ( 32)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 27-09-2009 10:53
Re : De toestand van de klimaatdiscussie.   ( 39)
Peter (Ameide) -- 27-09-2009 00:36
Re : De toestand van de klimaatdiscussie.   ( 89)
Ernest (Maassluis) -- 25-09-2009 18:04
Re : De toestand van de klimaatdiscussie.   ( 74)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 25-09-2009 18:35
  Bookmark + abonnement 🙂  
Remko (Gouda) -- 25-09-2009 16:42
Re : mooi verhaal   ( 170)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-09-2009 16:39
Re : pluim van klimaatmodelruns...   ( 182)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-09-2009 18:37
Re : zelfde grafiek, nu met toekomst...   ( 163)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-09-2009 18:49
Waarom is de gemiddelde stijging groter dan van de laatste   ( 92)
Bert (Ermelo) -- 25-09-2009 21:38
Re : overigens...   ( 100)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-09-2009 22:13
Zo had ik hem niet getrokken.   ( 62)
Bert (Ermelo) -- 25-09-2009 22:39
Re : Welke periode?   ( 43)
Cees-Rotterdam -- 26-09-2009 14:29
Re : Welke periode?   ( 53)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 26-09-2009 14:57
Re : Waarom is de gemiddelde stijging groter dan van de laatste   ( 80)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-09-2009 22:06
Re : Waarom is de gemiddelde stijging groter dan van de laatste   ( 68)
Bert (Ermelo) -- 25-09-2009 22:30
Re : Waarom is de gemiddelde stijging groter dan van de laatste   ( 52)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-09-2009 22:39
  Mee eens. Bedankt 🙂  
Bert (Ermelo) -- 25-09-2009 22:42
Leuke analyse   ( 195)
Gert (S-L-Houtem in O-Vl) -- 25-09-2009 15:47
Re : Leuke analyse   ( 140)
Ron (Hank) -- 25-09-2009 16:06
ongeloof   ( 188)
Pascal (Gent) -- 25-09-2009 17:12
Re : ongeloof   ( 123)
jurgen (easterein) -- 25-09-2009 17:20
Re : ongeloof [edit]   ( 25)
Cees-Rotterdam -- 27-09-2009 13:23
Re : ongeloof [edit]   ( 16)
jurgen (easterein) -- 27-09-2009 14:41
Re : Verkeerde negatieve voorstelling   ( 29)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 26-09-2009 14:32
Re : Mee eens   ( 30)
Cees-Rotterdam -- 26-09-2009 15:09
Re : Uiteraard vanuit de overheid: nu wordt de consument met   ( 31)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 26-09-2009 17:08
Re : Conservatisme?   ( 21)
Cees-Rotterdam -- 27-09-2009 13:13
Het probleem van klimaat verandering   ( 136)
Ruud (Breda) -- 25-09-2009 17:56
Re : Het probleem van klimaat verandering   ( 103)
Ton (Papendrecht) -- 25-09-2009 18:09
Re : Het probleem van klimaat verandering   ( 63)
Rikkie (Meerhout) -- 25-09-2009 23:44
Re : Belangen?   ( 43)
Cees-Rotterdam -- 26-09-2009 14:10
Re : Het probleem van klimaat verandering   ( 102)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-09-2009 18:02