Re : Waarom is de gemiddelde stijging groter dan van de laatste
Bericht van: Bert (Ermelo) , 25-09-2009 22:30
Ik was er vanuitgegaan, dat cyclische effecten als endogene factoren zouden zijn meeberekend. Niet-cyclische effecten kun je in een dergelijk model toch niet willekeurig geen meeberekenen ! (Tenzij je ze als cyclisch gaat invoeren met een heel kleine golflengte)
Ik zou juist die factoren als endogeen willen aanmerken.
Ik begrijp, dat bekende ontwikkelingen in de golfstroomsterkte al wel zijn meeberekend.
Ik moet meer tijd vrijmaken om zelf internet daarnaar af te struinen. Ik ben juist wel benieuwd of die invloeden de berichten veroorzaken van het doorslaan naar een ijstijd in Europa. (bij het compleet stilvallen van die stroom, als nog veel meer oppervlakte op de noordpool in de zomer ijsvrij wordt) Maar daar kom ik nog wel achter.
groet, Bert
Ik zou juist die factoren als endogeen willen aanmerken.
Ik begrijp, dat bekende ontwikkelingen in de golfstroomsterkte al wel zijn meeberekend.
Ik moet meer tijd vrijmaken om zelf internet daarnaar af te struinen. Ik ben juist wel benieuwd of die invloeden de berichten veroorzaken van het doorslaan naar een ijstijd in Europa. (bij het compleet stilvallen van die stroom, als nog veel meer oppervlakte op de noordpool in de zomer ijsvrij wordt) Maar daar kom ik nog wel achter.
groet, Bert
