Re : Het probleem van klimaat verandering

Bericht van: Rikkie (Meerhout) , 25-09-2009 23:44 

Ik denk dat als je een opwarming van een paar graden "geen probleem" vindt, je eigenlijk niet weet waarover je spreekt. Gelieve je een beetje te documenteren aub.

Volgens de ruime meerderheid van klimatologen is een stijging met 3° reeds een grens, een trigger die een onstopbare dynamiek op gang brengt die over de hele planeet, in de oceanen en op het land, dood en verderf zal brengen en ons door positieve feedbackmechanismes bijna automatisch zal doen belanden bij een stijging met 4, 5 en 6°. En een stijging met 6° mijn beste vriend, dat is de zuivere hel, Dante's inferno, dat is een klimaatsprong die wanneer ze zich zelfs spreidt over duizenden jaren compleet rampzalig is voor alle leven op deze planeet. Kun je nagaan als dit gebeurt in amper 100 jaar. De paleontologie leert ons wat voor onvoorstelbare "permiaanse instincties" (het Grote Uitsterven van soorten, geschreven met een hoofdletter!) een stijging van 5 à 6 graden teweeg brengt. Dat is in de 1 miljard jaar oude geschiedenis van het leven op deze planeet maar een keer of 5 à 6 voorgekomen. De mens kan gewoon niet vatten wat voor een planetaire ramp dit teweeg zal brengen wanneer het de volgende 75 jaar nog eens zal gebeuren. Als we niets doen zal het gebeuren. Nogmaals, gelieve je erover te documenteren. Het boekje "zes graden, onze toekomst op een warmere planeet" van Mark Lynas kunnen je misschien helpen om je niet zo op je gemak te voelen.

De toestand van de klimaatdiscussie.   ( 611)
Cees-Rotterdam -- 25-09-2009 15:03
Merci   ( 145)
Theo (Buren Ameland) -- 25-09-2009 15:54
Re : De toestand van de klimaatdiscussie.   ( 47)
Rikkie (Meerhout) -- 25-09-2009 23:53
Goed stukje,Cees!   ( 116)
Ton (Papendrecht) -- 25-09-2009 16:14
Goed geschreven Cees!   ( 105)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 25-09-2009 16:21
Re : De toestand van de klimaatdiscussie.   ( 115)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 25-09-2009 16:22
Re : De toestand van de klimaatdiscussie.   ( 46)
Peter (Ameide) -- 26-09-2009 16:16
Re : De toestand van de klimaatdiscussie.   ( 103)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 26-09-2009 17:16
Re : De toestand van de klimaatdiscussie.   ( 57)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 26-09-2009 17:20
  Re : aangepast 😉  
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 26-09-2009 17:33
Re : Kleine correctie   ( 57)
Cees-Rotterdam -- 26-09-2009 23:23
Re : Kleine correctie   ( 32)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 27-09-2009 10:53
Re : De toestand van de klimaatdiscussie.   ( 38)
Peter (Ameide) -- 27-09-2009 00:36
Re : De toestand van de klimaatdiscussie.   ( 88)
Ernest (Maassluis) -- 25-09-2009 18:04
Re : De toestand van de klimaatdiscussie.   ( 74)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 25-09-2009 18:35
  Bookmark + abonnement 🙂  
Remko (Gouda) -- 25-09-2009 16:42
Re : mooi verhaal   ( 170)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-09-2009 16:39
Re : pluim van klimaatmodelruns...   ( 182)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-09-2009 18:37
Re : zelfde grafiek, nu met toekomst...   ( 163)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-09-2009 18:49
Waarom is de gemiddelde stijging groter dan van de laatste   ( 92)
Bert (Ermelo) -- 25-09-2009 21:38
Re : overigens...   ( 99)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-09-2009 22:13
Zo had ik hem niet getrokken.   ( 62)
Bert (Ermelo) -- 25-09-2009 22:39
Re : Welke periode?   ( 43)
Cees-Rotterdam -- 26-09-2009 14:29
Re : Welke periode?   ( 53)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 26-09-2009 14:57
Re : Waarom is de gemiddelde stijging groter dan van de laatste   ( 80)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-09-2009 22:06
Re : Waarom is de gemiddelde stijging groter dan van de laatste   ( 68)
Bert (Ermelo) -- 25-09-2009 22:30
Re : Waarom is de gemiddelde stijging groter dan van de laatste   ( 52)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-09-2009 22:39
  Mee eens. Bedankt 🙂  
Bert (Ermelo) -- 25-09-2009 22:42
Leuke analyse   ( 195)
Gert (S-L-Houtem in O-Vl) -- 25-09-2009 15:47
Re : Leuke analyse   ( 140)
Ron (Hank) -- 25-09-2009 16:06
ongeloof   ( 188)
Pascal (Gent) -- 25-09-2009 17:12
Re : ongeloof   ( 123)
jurgen (easterein) -- 25-09-2009 17:20
Re : ongeloof [edit]   ( 25)
Cees-Rotterdam -- 27-09-2009 13:23
Re : ongeloof [edit]   ( 15)
jurgen (easterein) -- 27-09-2009 14:41
Re : Verkeerde negatieve voorstelling   ( 29)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 26-09-2009 14:32
Re : Mee eens   ( 28)
Cees-Rotterdam -- 26-09-2009 15:09
Re : Uiteraard vanuit de overheid: nu wordt de consument met   ( 30)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 26-09-2009 17:08
Re : Conservatisme?   ( 20)
Cees-Rotterdam -- 27-09-2009 13:13
Het probleem van klimaat verandering   ( 135)
Ruud (Breda) -- 25-09-2009 17:56
Re : Het probleem van klimaat verandering   ( 103)
Ton (Papendrecht) -- 25-09-2009 18:09
Re : Het probleem van klimaat verandering   ( 63)
Rikkie (Meerhout) -- 25-09-2009 23:44
Re : Belangen?   ( 43)
Cees-Rotterdam -- 26-09-2009 14:10
Re : Het probleem van klimaat verandering   ( 102)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-09-2009 18:02