Re : Waarom is de gemiddelde stijging groter dan van de laatste

Bericht van: Ben (Lelystad) , 25-09-2009 22:06 

Alle modellen worden opgebouwd met de aanname van gelijkblijven van heel veel exogene factoren. Het naar voren brengen van die factoren kan de uitkomst wellicht veel meer beïnvloeden dan het discussiëren over de endogene factoren of de puur statistisch benadering van het plaatje.

Dat valt mee, maar het ligt er ook aan wat je allemaal onder exogene factoren verstaat. Factoren zoals de zonneinvloed fluctueren in de modellen en bij sommige simulaties worden vulkaanuitbarstingen willekeurig ingevoerd. De Golfstroom wordt in de meeste modellen expliciet gesimuleerd (onderdeel van de oceaancomponent). Als je met exogeen bedoelt processen als erosie en verwering, die lijken mij op een tijdschaal van slechts tientallen jaren nauwelijks significant te zijn voor enige invloed op het klimaat.

Ja, de modellen tonen gemiddeld een versnelling in opwarming voor de komende 20 jaar. Een aantal hypothetische redenen zijn daarvoor aan te wijzen zoals afname van remmende factoren of sterkere feedbacks (met name albedoverandering kan vrij snel erin komen). De exacte oorzaak van de versnelling in de modellen kan ik je zo snel niet geven, dan moet ik zelf ook dieper in de simulaties gaan duiken.

Gr. Ben

De toestand van de klimaatdiscussie.   ( 612)
Cees-Rotterdam -- 25-09-2009 15:03
Merci   ( 146)
Theo (Buren Ameland) -- 25-09-2009 15:54
Re : De toestand van de klimaatdiscussie.   ( 48)
Rikkie (Meerhout) -- 25-09-2009 23:53
Goed stukje,Cees!   ( 117)
Ton (Papendrecht) -- 25-09-2009 16:14
Goed geschreven Cees!   ( 105)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 25-09-2009 16:21
Re : De toestand van de klimaatdiscussie.   ( 116)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 25-09-2009 16:22
Re : De toestand van de klimaatdiscussie.   ( 47)
Peter (Ameide) -- 26-09-2009 16:16
Re : De toestand van de klimaatdiscussie.   ( 104)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 26-09-2009 17:16
Re : De toestand van de klimaatdiscussie.   ( 58)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 26-09-2009 17:20
  Re : aangepast 😉  
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 26-09-2009 17:33
Re : Kleine correctie   ( 58)
Cees-Rotterdam -- 26-09-2009 23:23
Re : Kleine correctie   ( 32)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 27-09-2009 10:53
Re : De toestand van de klimaatdiscussie.   ( 39)
Peter (Ameide) -- 27-09-2009 00:36
Re : De toestand van de klimaatdiscussie.   ( 89)
Ernest (Maassluis) -- 25-09-2009 18:04
Re : De toestand van de klimaatdiscussie.   ( 75)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 25-09-2009 18:35
  Bookmark + abonnement 🙂  
Remko (Gouda) -- 25-09-2009 16:42
Re : mooi verhaal   ( 170)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-09-2009 16:39
Re : pluim van klimaatmodelruns...   ( 183)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-09-2009 18:37
Re : zelfde grafiek, nu met toekomst...   ( 163)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-09-2009 18:49
Waarom is de gemiddelde stijging groter dan van de laatste   ( 93)
Bert (Ermelo) -- 25-09-2009 21:38
Re : overigens...   ( 100)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-09-2009 22:13
Zo had ik hem niet getrokken.   ( 63)
Bert (Ermelo) -- 25-09-2009 22:39
Re : Welke periode?   ( 44)
Cees-Rotterdam -- 26-09-2009 14:29
Re : Welke periode?   ( 54)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 26-09-2009 14:57
Re : Waarom is de gemiddelde stijging groter dan van de laatste   ( 81)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-09-2009 22:06
Re : Waarom is de gemiddelde stijging groter dan van de laatste   ( 69)
Bert (Ermelo) -- 25-09-2009 22:30
Re : Waarom is de gemiddelde stijging groter dan van de laatste   ( 52)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-09-2009 22:39
  Mee eens. Bedankt 🙂  
Bert (Ermelo) -- 25-09-2009 22:42
Leuke analyse   ( 196)
Gert (S-L-Houtem in O-Vl) -- 25-09-2009 15:47
Re : Leuke analyse   ( 140)
Ron (Hank) -- 25-09-2009 16:06
ongeloof   ( 188)
Pascal (Gent) -- 25-09-2009 17:12
Re : ongeloof   ( 124)
jurgen (easterein) -- 25-09-2009 17:20
Re : ongeloof [edit]   ( 26)
Cees-Rotterdam -- 27-09-2009 13:23
Re : ongeloof [edit]   ( 17)
jurgen (easterein) -- 27-09-2009 14:41
Re : Verkeerde negatieve voorstelling   ( 30)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 26-09-2009 14:32
Re : Mee eens   ( 30)
Cees-Rotterdam -- 26-09-2009 15:09
Re : Uiteraard vanuit de overheid: nu wordt de consument met   ( 31)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 26-09-2009 17:08
Re : Conservatisme?   ( 21)
Cees-Rotterdam -- 27-09-2009 13:13
Het probleem van klimaat verandering   ( 136)
Ruud (Breda) -- 25-09-2009 17:56
Re : Het probleem van klimaat verandering   ( 104)
Ton (Papendrecht) -- 25-09-2009 18:09
Re : Het probleem van klimaat verandering   ( 63)
Rikkie (Meerhout) -- 25-09-2009 23:44
Re : Belangen?   ( 43)
Cees-Rotterdam -- 26-09-2009 14:10
Re : Het probleem van klimaat verandering   ( 103)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-09-2009 18:02