Re : NASA brengt opwarming van de aarde in beeld

Bericht van: Rob (Westland) , 15-02-2011 23:35 

[...]

1. Op 31 januari 1953 waren er een paar alarmisten bij het KNMI. Zij voorspelden grote gevaren voor ons kustgebied. Zij wilden de radio in de lucht houden. Maar in Hilversum vonden ze dat maar overdreven. Met een hard bewijs hadden ze misschien de radio in de lucht gehouden en kunnen bijdragen aan de waarschuwingen.

2. Wetenschappers nemen niet iets aan op basis van een politiek argument. Rationele mensen nemen op basis van de klimaatwetenschap aan dat de AGW-theorie juist is. De AGW-theorie heeft sinds Arrhenius in 1897 een lange geschiedenis van zoeken, tegenwerpen, nieuwe gegevens verwerken, modellen ontwikkelen en bewijzen vergaren. De hoofdlijn is niet veranderd.
De overgrote meerderheid van de klimaatwetenschappers zal beamen dat de AGW-theorie (toenemende CO2-concentratie van menselijke oorsprong doet de atmosfeer opwarmen) juist is.

Het lijkt me heel verstandig om naar de klimaatwetenschap te luisteren. Helaas is het onderwerp te veel politiek geworden en gaan velen die van de achtergrond weinig of niets begrijpen, allerlei zeggen over de AGW-theorie.

Sommige sceptici kletsen ondeskundig maar wat weg over het klimaatprobleem, en proberen met aardig ogende doch onjuiste argumenten kritiek te leveren op de AGW-theorie. Zijn daar belangen in het spel?

Groet,
Cees


1. Die alarmisten van toen kun je net zo goed sceptici van toen noemen. Zij gingen in tegen de toen heersende opvattingen, toch?
2. Er zijn ook veel wetenschappers die andere invloeden op het klimaat onderzoeken behalve Co2. Deze worden nu buiten het IPCC gehouden en dus buiten het hele AGW verhaal. Hierdoor krijg je volgens mij niet een compleet beeld van de situatie.

Inderdaad kletsen sommige sceptici onzin. Ik poog ook niet voor de sceptici te spreken maar voor mezelf.
Aan de andere kant kletsen ook veel AGW adepten onzin, neem bv Al Gore.

Al met al inderdaad een behoorlijk opgeblazen debat inmiddels. Vandaar mijn pleidooi voor het betrekken van alle relevante wetenschappers, ook die de AGW niet direct ondersteunen.

groeten Rob
There's no such thing as good weather, or bad weather. There's just weather and your attitude towards it.

NASA brengt opwarming van de aarde in beeld   ( 1371)
Wilber (Ulft) -- 15-02-2011 11:02
Hangt er maar helemaal vanaf hoe de kleuren zijn gekozen   ( 570)
Jorr(Utrecht) -- 15-02-2011 11:19
Re : Hangt er maar helemaal vanaf hoe de kleuren zijn gekozen   ( 562)
Rutger (Meppel) -- 15-02-2011 11:52
  test  
André (Vianen) -- 15-02-2011 11:57
Re : Hangt er maar helemaal vanaf hoe de kleuren zijn gekozen   ( 267)
Ernest (Maassluis) -- 15-02-2011 12:51
Re : NASA brengt opwarming van de aarde in beeld   ( 448)
Cees-Rotterdam -- 15-02-2011 11:37
Re : NASA brengt opwarming van de aarde in beeld   ( 275)
Wilber (Ulft) -- 15-02-2011 11:57
Re : NASA brengt opwarming van de aarde in beeld   ( 231)
Yorick (Hilversum) -- 15-02-2011 12:05
Re : NASA brengt opwarming van de aarde in beeld   ( 259)
Cees-Rotterdam -- 15-02-2011 12:06
Re : NASA brengt opwarming van de aarde in beeld   ( 133)
VdeV(Heerenveen) -- 15-02-2011 15:52
Re : NASA brengt opwarming van de aarde in beeld   ( 263)
Rob (Westland) -- 15-02-2011 12:16
Re : NASA brengt opwarming van de aarde in beeld   ( 220)
Jorr(Utrecht) -- 15-02-2011 12:24
Re : NASA brengt opwarming van de aarde in beeld   ( 227)
Rob (Westland) -- 15-02-2011 12:40
Re : NASA brengt opwarming van de aarde in beeld   ( 164)
Hans (Utrecht) -- 15-02-2011 13:15
Re : NASA brengt opwarming van de aarde in beeld   ( 259)
Jorr(Utrecht) -- 15-02-2011 13:34
Re : NASA brengt opwarming van de aarde in beeld   ( 161)
VdeV(Heerenveen) -- 15-02-2011 15:06
Re : NASA brengt opwarming van de aarde in beeld   ( 197)
Jorr(Utrecht) -- 15-02-2011 13:30
Re : NASA brengt opwarming van de aarde in beeld   ( 159)
VdeV(Heerenveen) -- 15-02-2011 15:24
Re : NASA brengt opwarming van de aarde in beeld   ( 168)
Rob (Westland) -- 15-02-2011 16:49
Re : NASA brengt opwarming van de aarde in beeld   ( 142)
Ernest (Maassluis) -- 15-02-2011 19:45
Re : NASA brengt opwarming van de aarde in beeld   ( 151)
Rob (Westland) -- 15-02-2011 20:33
Re : NASA brengt opwarming van de aarde in beeld   ( 129)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 15-02-2011 20:16
Re : NASA brengt opwarming van de aarde in beeld   ( 121)
Rob (Westland) -- 15-02-2011 23:05
Re : NASA brengt opwarming van de aarde in beeld   ( 97)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 16-02-2011 08:36
Re : NASA brengt opwarming van de aarde in beeld   ( 129)
Jorr(Utrecht) -- 15-02-2011 23:22
Re : NASA brengt opwarming van de aarde in beeld   ( 211)
Ernest (Maassluis) -- 15-02-2011 13:55
Re : Wat bedoel je?   ( 179)
Cees-Rotterdam -- 15-02-2011 14:09
Waarom warmt de aarde de laatste 14 jaar niet meer op??   ( 313)
Seppie (Buren GLD.) -- 15-02-2011 14:20
Re : Waarom warmt de aarde de laatste 14 jaar niet meer op??   ( 233)
Hans (Utrecht) -- 15-02-2011 14:33
Re : Waarom warmt de aarde de laatste 14 jaar niet meer op??   ( 271)
Cees-Rotterdam -- 15-02-2011 14:35
Re : Waarom warmt de aarde de laatste 14 jaar niet meer op??   ( 327)
Seppie (Buren GLD.) -- 15-02-2011 14:54
Re : Waarom warmt de aarde de laatste 14 jaar niet meer op??   ( 213)
Cees-Rotterdam -- 15-02-2011 15:15
Re : Waarom warmt de aarde de laatste 14 jaar niet meer op??   ( 254)
Ernest (Maassluis) -- 15-02-2011 15:16
Re : Waarom warmt de aarde de laatste 14 jaar niet meer op??   ( 199)
Seppie (Buren GLD.) -- 15-02-2011 15:31
  Kijk eens naar 1910 😉  
Jan (Workum, FRL) -- 15-02-2011 15:36
Re : Waarom warmt de aarde de laatste 14 jaar niet meer op??   ( 176)
Ernest (Maassluis) -- 15-02-2011 16:30
Re : Waarom warmt de aarde de laatste 14 jaar niet meer op??   ( 236)
Seppie (Buren GLD.) -- 15-02-2011 16:39
Re : Waarom warmt de aarde de laatste 14 jaar niet meer op??   ( 165)
Ernest (Maassluis) -- 15-02-2011 16:56
Re : Het antwoord staat er al boven.   ( 202)
Mark (Bennekom) -- 15-02-2011 18:23
Re : Je moet wel eerst vaststellen   ( 206)
Ernest (Maassluis) -- 15-02-2011 15:10
Re : Wat bedoel je?   ( 205)
Rob (Westland) -- 15-02-2011 17:04
Re : Wat bedoel je?   ( 122)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 15-02-2011 19:07
Re : Wat bedoel je?   ( 157)
Rob (Westland) -- 15-02-2011 19:50
Re : Wat bedoel je?   ( 140)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 15-02-2011 20:17
Re : Iedereen?   ( 125)
Cees-Rotterdam -- 15-02-2011 20:49
Re : Iedereen?   ( 112)
Rob (Westland) -- 15-02-2011 23:10
Re : Iedereen?   ( 92)
Cees-Rotterdam -- 15-02-2011 23:48
Re : Wat bedoel je?   ( 114)
Cees-Rotterdam -- 15-02-2011 22:02
Re : Wat bedoel je?   ( 133)
Rob (Westland) -- 15-02-2011 23:25
Re : NASA brengt opwarming van de aarde in beeld   ( 203)
Cees-Rotterdam -- 15-02-2011 14:24
Re : NASA brengt opwarming van de aarde in beeld   ( 151)
Rob (Westland) -- 15-02-2011 23:35
Re : NASA brengt opwarming van de aarde in beeld   ( 207)
Ernest (Maassluis) -- 15-02-2011 13:52
Re : NASA brengt opwarming van de aarde in beeld   ( 277)
Roelf-Jan (Lemmer) -- 15-02-2011 11:54
Re :Mooie animatie   ( 161)
VdeV(Heerenveen) -- 15-02-2011 15:00