Het grote geld blijft en mag het liefst zoveel mogelijk gif en CO2 uitstoten, maar de doorsnee burger met zijn beperkte uitstoot moet maar als een gek zijn uitstoot naar 0 reduceren. Om iets wat onvermijdelijk gaat komen tegen te willen gaan moet je juist de grootvervuilers eerst aan pakken, in plaats van andersom.
Los daarvan is adaptatie een stuk beter te realiseren met veel meer zekerheid omtrent de resultaten. Zodra we daar eindelijk eens op focussen is die hele onzin discussie meteen voorbij.
Adaptie? Ik weet het niet hoor. Ik heb me niet ingelezen hoor maar aanpassen aan een metershoge zeespiegelstijging? Of oprukkende woestijnen? Onleefbare megasteden? Meer zekerheid omtrent de resultaten; ik weet inderdaad wat het resultaat zal zijn...
Stan maakt zeker een punt, het is de omgekeerde wereld. Piekbelasters Schiphol en Tata doen nagenoeg niks en de gewone burger wordt uitgewrongen. Zelf ben ik onbezoldigd werknemer en daarom niet thuiswonend, met als resultaat dat m'n inkomstenbelasting is in 6 jaar is verzesvoudigd, ik kan 't zelf niet meer betalen. Dat voelt onrechtvaardig.
Dan toch maar Rusland en Israël hun gang laten gaan?
Je komt daar veel op terug Theo. Rusland en Israël hun gang laten gaan? Ik weet niet of dit zo goed past in christelijk/humantitair gedachtegoed.
