De Zwitserse vrouwen krijgen helemaal geen gelijk, de rechter heeft een uitspraak in hun voordeel gedaan. En die uitspraak is bijzonder want een rechter kan helemaal niet bepalen of klimaatverandering een negatief effect heeft op de gezondheid van de mens. En er is dus geen bewijs voor het schenden van enkele mensenrechten. Er zijn waarschijnlijk heel veel mensen die juist een gezondheidsvoordeel hebben bij klimaatverandering. De rechter velt hier een oordeel wat zeer waarschijnlijk alleen bepaald is door zijn eigen mening en absoluut niet op een waarheid, wet of wetenschap.
De rechters in Nederland kennende zullen ze hier vast gretig in meegaan maar ik verwacht dat het gros van de 'beklaagden' hier niet in zullen meegaan en de gevolgen van deze uitspraak zullen negeren. Je hoeft je tenslotte de mening van een ander niet te laten welgevallen.
Het gaat toch niet specifiek over gezondheid?
Jij kent de rechters in Nederland goed? Je bent het niet met ze eens en daarom ken je ze goed? Misschien zou je je eens echt in de materie moeten verdiepen in plaats van direct een ongenuanceerde mening klaar te hebben.
Sowieso blijkt uit de gemarkeerde zin al dat Linda het nieuwsbericht volgens mij niet gelezen heeft, aangezien het om een uitspraak van 17 rechters gaat... Natuurlijk mag iedereen zijn/haar eigen mening hebben, zo ook Linda, maar de rechterlijke macht toetst dit aan feitelijke kennis of objectief vast te stellen gegevens en niet aan meningen.
