Re: Hoe kan een langjarig gemiddelde van een natuurverschijnsel
Bericht van: erik(Groningen) , 09-04-2024 11:56Een recht zijn? Hetzelfde geldt voor beleid omtrent iets waar wij geen vat of grip op hebben. Die mensen weten echt niet meer waar ze het moeten zoeken lijkt wel. Helemaal los van de realiteitszin geslagen...
Stan, jij probeert er inhoudelijk nog op in te gaan. Dat doe ik eigenlijk niet eens.
Er worden dagelijks talloze (onschuldige) mensen (kinderen & vrouwen) bewust gedood, of ze daar misschien eerst aandacht aan besteden in de EU? Over MENSENRECHTEN gesproken. Of is dat toch minder belangrijk omdat meer oorlog beter is tegen de klimaatopwarming?
Verder kom ik even niet.
Dat vetgedrukte mag je achterwege laten Theo. Oorlog is zeer vervuilend, het is gewoon lekker produceren om vervolgens te verwoesten wat je gemaakt hebt, zowel bom als gebouw zeg maar. Het is dus gewoon verspilling van de hoogste graad en blijkbaar is de wereld zo rijk, en hebben we gezamelijk een dusdanige overproductie, dat het nog in stand gehouden kan worden ook.
Ja, mee eens, maar als oorlog zorgt voor zeer veel minder mensen, is het klimaatprobleem opgelost, of zie ik dat fout?
De oorlogen van nu zorgen niet voor een grote reductie van de populatie. Het gaat om tienduizenden tot enkele honderduizenden doden per jaar, afhankelijk van welke berekening je gebruikt.
Wat wel zorgt voor een enorme reductie van de populatie is educatie en de daaropvolgende stijgende levensstandaard en welvaart. Met name wanneer vrouwen meer en beter onderwijs kunnen genieten neemt het aantal kinderen per vrouw af. Als je de populatiegrootte wil gaan reduceren dan is het aanbieden van goed onderwijs in gebieden (Nigeria, hoorn van Africa etc.) waar het aantal geboortes hoog ligt het meest effectief. Onderwijs is daarbij ook nog eens een stuk leuker dan een oorlog.
