Niet akkoord

Bericht van: Eric (Boechout) , 17-10-2006 16:08 

leuk gedaan, maar hoeveel vergelijkbare koude winters vallen er buiten die 22,5 jarige cyclus? Om maar even het voorbeeld van Marcus (Sleidinge, zijn idee van vorig jaar) aan te halen. Als je met een dobbelsteen gooit, dan is de kans ook vrij groot dat je om/rond de 22 worpen 1 gooit (namelijk 21,22,23 = 3 worpen = 3/6 kans = 1/2). In de tussentijd heb je echter ook regelmatig 1 gegooid en dus is er geen cyclus 😀

Maar goed... gewoon even aan opmerking, voor de rest prijs ik de tijd die je erin hebt gestoken om dit uit te testen 🙂



Hierbij stel je 1 gelijkwaardig aan de andere, dus een koude/strenge winter zou even frequent voorkomen als de andere. Daar ben ik het niet mee eens.

Nu, om bij dit voorbeeld te blijven : hoeveel winters uit de 20e eeuw hebben een Tg lager dan 0,5°C ?

1917, 1924, 1929, 1940, 1941, 1942, 1947, 1956, 1963, 1970, 1979, 1985, 1996.

'Slechts' 13 winters, waarvan er 4 kloppen en er moet dan nog opgemerkt worden dat 1941 en 1942 (te) opvallend dicht aanleunen bij 1940.

Maw. dan blijf je over met 7 koude/strenge winters die plots onverwacht/zonder reden zouden opduiken. 7 op 100 winters vind ik echt te weinig.

Winter 2007 als bevestiging van de 22,375 jarige cyclus ?   ( 327)
Eric (Boechout) -- 17-10-2006 05:26
1 opmerking   ( 217)
Jorr(Utrecht) -- 17-10-2006 09:14
Niet akkoord   ( 202)
Eric (Boechout) -- 17-10-2006 16:08
Re : Niet akkoord   ( 154)
Jorr(Utrecht) -- 17-10-2006 16:41
Re : Niet akkoord   ( 148)
Eric (Boechout) -- 17-10-2006 17:20
Re : Niet akkoord   ( 181)
Jorr(Utrecht) -- 17-10-2006 17:27
Re : Niet akkoord   ( 180)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-10-2006 17:32
Ik denk dat dat een meningsverschil is   ( 197)
Eric (Boechout) -- 17-10-2006 18:06
Re : Ik denk dat dat een meningsverschil is   ( 197)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-10-2006 18:15
Re : herhalingsfrequentie + @Wouter   ( 203)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-10-2006 17:08
Re : herhalingsfrequentie + @Wouter   ( 188)
Eric (Boechout) -- 17-10-2006 17:50
Re : herhalingsfrequentie + @Wouter   ( 149)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-10-2006 18:02
Re : herhalingsfrequentie + @Wouter   ( 134)
Eric (Boechout) -- 17-10-2006 18:20
Re : herhalingsfrequentie + @Wouter   ( 198)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 17-10-2006 18:08
Re : precies   ( 213)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-10-2006 10:25
Re : mijn eigen punten nog   ( 192)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-10-2006 11:32
Hehe   ( 159)
Jorr(Utrecht) -- 17-10-2006 11:28
Re : Winter 2007 als bevestiging van de 22,375 jarige cyclus ?   ( 204)
Bart (O.-L.-V.-Waver) -- 17-10-2006 08:18
Re : Winter 2007 als bevestiging van de 22,375 jarige cyclus   ( 174)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-10-2006 11:39
De Easton theorie   ( 259)
Abe-Jan (Grootegast, Gn) ( 2m) -- 17-10-2006 14:44
Hellmans winterindeling   ( 196)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 17-10-2006 17:10
20e eeuw;)   ( 115)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 18-10-2006 15:07
Re : De Easton theorie   ( 187)
Jorr(Utrecht) -- 17-10-2006 15:39
ik verwacht spoedig een dipje   ( 149)
Hans (Den Haag) -- 18-10-2006 09:27
Re : Winter 2007 als bevestiging van de 22,375 jarige cyclus   ( 172)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 24-10-2006 13:39
Re : Winter 2007 als bevestiging van de 22,375 jarige cyclus   ( 208)
Eric (Boechout) -- 24-10-2006 18:26
Re : Winter 2007 als bevestiging van de 22,375 jarige cyclus   ( 141)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 24-10-2006 18:34
Da's de fameuze Levebvre-cyclus hoor!   ( 138)
Alwin (Zeist-West) -- 24-10-2006 14:25
Re : Winter 2007 als bevestiging van de 22,375 jarige cyclus ?   ( 149)
Ernest (Maassluis) -- 18-10-2006 14:45
Re : Winter 2007 als bevestiging van de 22,375 jarige cyclus   ( 148)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 18-10-2006 14:55
Blijkbaar geen rekenwonder ?   ( 174)
Eric (Boechout) -- 22-10-2006 18:55
Re : Blijkbaar geen rekenwonder ?   ( 177)
Ernest (Maassluis) -- 23-10-2006 15:59
Re : Blijkbaar geen rekenwonder ?   ( 144)
Eric (Boechout) -- 23-10-2006 22:41
Re : Blijkbaar geen rekenwonder ?   ( 165)
Ernest (Maassluis) -- 24-10-2006 12:48
Re : Blijkbaar geen rekenwonder ?   ( 168)
Eric (Boechout) -- 24-10-2006 18:18
Re : Blijkbaar geen rekenwonder ?   ( 167)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 24-10-2006 18:25
Re : Blijkbaar geen rekenwonder ?   ( 176)
Eric (Boechout) -- 24-10-2006 18:30
Re : Blijkbaar geen rekenwonder ?   ( 158)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 24-10-2006 18:37
Prachtig artikel 🙂   ( 142)
Erik (Veendam) -- 22-10-2006 09:27