Re : Niet akkoord

Bericht van: Eric (Boechout) , 17-10-2006 17:20 

Ehum... 7 winters zijn onverwacht, 4 winters in de cyclus... kortom, er is geen cyclus, immers komen er meer winters onverwacht dan binnen de cyclus. Als er een cyclus zou zijn, dan moet het aantal onverwachte winters sowiezo kleiner zijn dan het aantal winters in de cyclus.

Je wilt het te graag zien, maar het is er niet 😋



Hoe kunnen er nu meer 'cycluswinters' voorkomen als er maximaal 4 kunnen voorkomen in een eeuw ?

Maw. 4 op 4 staat tegenover 7 op 100. 100% treffers tegenover 7% treffers.

Winter 2007 als bevestiging van de 22,375 jarige cyclus ?   ( 326)
Eric (Boechout) -- 17-10-2006 05:26
1 opmerking   ( 217)
Jorr(Utrecht) -- 17-10-2006 09:14
Niet akkoord   ( 201)
Eric (Boechout) -- 17-10-2006 16:08
Re : Niet akkoord   ( 153)
Jorr(Utrecht) -- 17-10-2006 16:41
Re : Niet akkoord   ( 148)
Eric (Boechout) -- 17-10-2006 17:20
Re : Niet akkoord   ( 180)
Jorr(Utrecht) -- 17-10-2006 17:27
Re : Niet akkoord   ( 179)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-10-2006 17:32
Ik denk dat dat een meningsverschil is   ( 196)
Eric (Boechout) -- 17-10-2006 18:06
Re : Ik denk dat dat een meningsverschil is   ( 196)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-10-2006 18:15
Re : herhalingsfrequentie + @Wouter   ( 202)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-10-2006 17:08
Re : herhalingsfrequentie + @Wouter   ( 187)
Eric (Boechout) -- 17-10-2006 17:50
Re : herhalingsfrequentie + @Wouter   ( 148)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-10-2006 18:02
Re : herhalingsfrequentie + @Wouter   ( 133)
Eric (Boechout) -- 17-10-2006 18:20
Re : herhalingsfrequentie + @Wouter   ( 197)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 17-10-2006 18:08
Re : precies   ( 212)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-10-2006 10:25
Re : mijn eigen punten nog   ( 192)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-10-2006 11:32
Hehe   ( 158)
Jorr(Utrecht) -- 17-10-2006 11:28
Re : Winter 2007 als bevestiging van de 22,375 jarige cyclus ?   ( 203)
Bart (O.-L.-V.-Waver) -- 17-10-2006 08:18
Re : Winter 2007 als bevestiging van de 22,375 jarige cyclus   ( 173)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-10-2006 11:39
De Easton theorie   ( 259)
Abe-Jan (Grootegast, Gn) ( 2m) -- 17-10-2006 14:44
Hellmans winterindeling   ( 195)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 17-10-2006 17:10
20e eeuw;)   ( 114)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 18-10-2006 15:07
Re : De Easton theorie   ( 186)
Jorr(Utrecht) -- 17-10-2006 15:39
ik verwacht spoedig een dipje   ( 148)
Hans (Den Haag) -- 18-10-2006 09:27
Re : Winter 2007 als bevestiging van de 22,375 jarige cyclus   ( 171)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 24-10-2006 13:39
Re : Winter 2007 als bevestiging van de 22,375 jarige cyclus   ( 207)
Eric (Boechout) -- 24-10-2006 18:26
Re : Winter 2007 als bevestiging van de 22,375 jarige cyclus   ( 140)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 24-10-2006 18:34
Da's de fameuze Levebvre-cyclus hoor!   ( 137)
Alwin (Zeist-West) -- 24-10-2006 14:25
Re : Winter 2007 als bevestiging van de 22,375 jarige cyclus ?   ( 148)
Ernest (Maassluis) -- 18-10-2006 14:45
Re : Winter 2007 als bevestiging van de 22,375 jarige cyclus   ( 147)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 18-10-2006 14:55
Blijkbaar geen rekenwonder ?   ( 173)
Eric (Boechout) -- 22-10-2006 18:55
Re : Blijkbaar geen rekenwonder ?   ( 176)
Ernest (Maassluis) -- 23-10-2006 15:59
Re : Blijkbaar geen rekenwonder ?   ( 144)
Eric (Boechout) -- 23-10-2006 22:41
Re : Blijkbaar geen rekenwonder ?   ( 164)
Ernest (Maassluis) -- 24-10-2006 12:48
Re : Blijkbaar geen rekenwonder ?   ( 167)
Eric (Boechout) -- 24-10-2006 18:18
Re : Blijkbaar geen rekenwonder ?   ( 166)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 24-10-2006 18:25
Re : Blijkbaar geen rekenwonder ?   ( 175)
Eric (Boechout) -- 24-10-2006 18:30
Re : Blijkbaar geen rekenwonder ?   ( 157)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 24-10-2006 18:37
Prachtig artikel 🙂   ( 141)
Erik (Veendam) -- 22-10-2006 09:27