Re : Niet akkoord

Bericht van: Jorr(Utrecht) , 17-10-2006 17:27 

Er kunnen er niet meer voorkomen, alleen er zouden minder toevalstreffers moeten voorkomen. Bovendien is je cyclus nu gebaseerd op 4 meetpunten en je weet net zo goed als ik dat dat statistisch gezien volkomen incorrect is. (bijna net zo erg als een rechte lijn door 2 meetpunten trekken 😉 ).

Ik snap wel dat je probeert aan te tonen dat die cyclus er wel is, maar met een beetje gefriemul (zoals Geert Jan Oldenburgh van het KNMI heeft laten zien) tover je nog 5 andere cycli tevoorschijn.

Winter 2007 als bevestiging van de 22,375 jarige cyclus ?   ( 327)
Eric (Boechout) -- 17-10-2006 05:26
1 opmerking   ( 217)
Jorr(Utrecht) -- 17-10-2006 09:14
Niet akkoord   ( 201)
Eric (Boechout) -- 17-10-2006 16:08
Re : Niet akkoord   ( 154)
Jorr(Utrecht) -- 17-10-2006 16:41
Re : Niet akkoord   ( 148)
Eric (Boechout) -- 17-10-2006 17:20
Re : Niet akkoord   ( 181)
Jorr(Utrecht) -- 17-10-2006 17:27
Re : Niet akkoord   ( 180)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-10-2006 17:32
Ik denk dat dat een meningsverschil is   ( 197)
Eric (Boechout) -- 17-10-2006 18:06
Re : Ik denk dat dat een meningsverschil is   ( 197)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-10-2006 18:15
Re : herhalingsfrequentie + @Wouter   ( 202)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-10-2006 17:08
Re : herhalingsfrequentie + @Wouter   ( 188)
Eric (Boechout) -- 17-10-2006 17:50
Re : herhalingsfrequentie + @Wouter   ( 149)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-10-2006 18:02
Re : herhalingsfrequentie + @Wouter   ( 133)
Eric (Boechout) -- 17-10-2006 18:20
Re : herhalingsfrequentie + @Wouter   ( 198)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 17-10-2006 18:08
Re : precies   ( 213)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-10-2006 10:25
Re : mijn eigen punten nog   ( 192)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-10-2006 11:32
Hehe   ( 158)
Jorr(Utrecht) -- 17-10-2006 11:28
Re : Winter 2007 als bevestiging van de 22,375 jarige cyclus ?   ( 204)
Bart (O.-L.-V.-Waver) -- 17-10-2006 08:18
Re : Winter 2007 als bevestiging van de 22,375 jarige cyclus   ( 174)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-10-2006 11:39
De Easton theorie   ( 259)
Abe-Jan (Grootegast, Gn) ( 2m) -- 17-10-2006 14:44
Hellmans winterindeling   ( 195)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 17-10-2006 17:10
20e eeuw;)   ( 115)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 18-10-2006 15:07
Re : De Easton theorie   ( 187)
Jorr(Utrecht) -- 17-10-2006 15:39
ik verwacht spoedig een dipje   ( 148)
Hans (Den Haag) -- 18-10-2006 09:27
Re : Winter 2007 als bevestiging van de 22,375 jarige cyclus   ( 172)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 24-10-2006 13:39
Re : Winter 2007 als bevestiging van de 22,375 jarige cyclus   ( 208)
Eric (Boechout) -- 24-10-2006 18:26
Re : Winter 2007 als bevestiging van de 22,375 jarige cyclus   ( 141)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 24-10-2006 18:34
Da's de fameuze Levebvre-cyclus hoor!   ( 138)
Alwin (Zeist-West) -- 24-10-2006 14:25
Re : Winter 2007 als bevestiging van de 22,375 jarige cyclus ?   ( 149)
Ernest (Maassluis) -- 18-10-2006 14:45
Re : Winter 2007 als bevestiging van de 22,375 jarige cyclus   ( 148)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 18-10-2006 14:55
Blijkbaar geen rekenwonder ?   ( 174)
Eric (Boechout) -- 22-10-2006 18:55
Re : Blijkbaar geen rekenwonder ?   ( 177)
Ernest (Maassluis) -- 23-10-2006 15:59
Re : Blijkbaar geen rekenwonder ?   ( 144)
Eric (Boechout) -- 23-10-2006 22:41
Re : Blijkbaar geen rekenwonder ?   ( 165)
Ernest (Maassluis) -- 24-10-2006 12:48
Re : Blijkbaar geen rekenwonder ?   ( 168)
Eric (Boechout) -- 24-10-2006 18:18
Re : Blijkbaar geen rekenwonder ?   ( 167)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 24-10-2006 18:25
Re : Blijkbaar geen rekenwonder ?   ( 176)
Eric (Boechout) -- 24-10-2006 18:30
Re : Blijkbaar geen rekenwonder ?   ( 158)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 24-10-2006 18:37
Prachtig artikel 🙂   ( 142)
Erik (Veendam) -- 22-10-2006 09:27