Je wilt andere cycli.
Ik citeer uit vroegere berichten
en ...
Genoeg cycli?
Groeten,
Wouter
Ik citeer uit vroegere berichten
Cycli, cycli, cycli (deel 1)
Hallo iedereen,
de laatste jaren is er al veel gepost omtrent Easton en andere cycli. 'k Heb besloten er eens mijn statistiek op los te laten. Ik ga het meer bepaald omtrent de cyclus waarover Erics het gisteren had hebben, de cyclus van 22.375jaar met beginjaar 1649.
Ik neem alle wintertemperaturen van 1649 (dat bevoordeelt al de cyclus die Erics besprak omdat die problemen heeft indien je nog vroeger terugkeert). Daarna laat ik een computerprogramma alle cycli zoeken die een periode hebben tussen de 10 en de 30 jaar (in stappen van 0.125 jaar). Dit geeft al 20*8+1=161 mogelijkheden. Verder laat ik de cycli beginnen vanaf 1649 en dan iedere maal een half jaar later totdat we een periode vol hebben (bv. voor een periode van 10 jaar geeft dit 20 begindata). Dus in het totaal worden er 161*40=6440 verschillende cycli onderzocht.
Ik stel nu de voorwaarden om een cyclus te hebben zo scherp mogelijk zodat de cyclus die Erics beschreef nog in de resultaten voorkomt. Er zijn hierbij 2 mogelijkheden:
A) De wintertemperatuur van één van de winters in de cyclus, plus of min één jaar (dus tolerantie = 1 jaar), moet onder de 1°C (dus grens = 10 tienden van een graad) liggen en er mag één uitzondering zijn (dus maximaal aantal fouten (Mis genaamd) is 1). (opdat de 22.375-jarige cyclus niet door het probleem rond 1873 eruit gesmeten wordt)
B) De wintertemperatuur van één van de winters in de cyclus, plus of min twee jaar (dus tolerantie = 2 jaar), moet onder de 1°C (dus grens = 10 tienden van een graad) liggen en er mag geen enkele uitzondering zijn (dus maximaal aantal fouten (Mis genaamd) is 0).
Voor het criterium A worden er 36 verschillende cycli gevonden, voor het criterium B 103.
Dus criterium A is het strengste en wordt vanaf hier meegenomen (dat bevoordeelt opnieuw de cyclus die Erics besprak omdat het criterium als voorwaarde had dat het die cyclus moest meegeven).
De resultaten kun je vinden op volgende grafiek:
Kortom, de cyclus die Erics besprak is zeker niet enig en er kunnen nog veel andere gevonden worden met gelijkaardige periodes.
Groeten,
Wouter
en ...
Erics, ik ken nog een betere cyclus (tolerantie: +-1jaar (en daarna afronding), 1 pas die er niet in hoort, tempgrens: 0.2°C; zelfde criteria als jouw cyclus, tempgrens echter lager). Deze werkt veel beter (maar ik blijf erbij dat 't toeval is).
Beginjaar: 1658.5
Periode: 25.875 jaar
1658 -1.3°C of 1660 -1.0°C
1684 -2.2°C
1709 -1.7°C
*** Geen winters hier (zo heb jij er ook eentje met name het 1871/1873 probleem)
1763 -1.1°C
1789 -1.9°C
1814 -1.6°C
1841 -0.7°C
1865 0.1°C
1891 -1.4°C
1917 0.1°C
1942 -1.5°C
1970 0.1°C
1996 -0.1°C
Volgende jaartal dat in serie hoort: 2022 (of dus 2021 of 2023).
Groeten,
Wouter
Genoeg cycli?
Groeten,
Wouter
Bericht laatst bijgewerkt: 24-10-2006 18:28
