" Wat zeg je nu eigenlijk ? In het begin zeg je dat ik 7 kansen neem (van 19 tot 25 jaar). Daarna verdubbel je dit tot 14 jaar (??), oftewel 7 jaar voor 7 jaar na. Waarom ? "
Sorry voor de misrekening. Ik bedoel keuze uit 6 jaartallen. Ik zie in de onderstaande gevonden reeks van jou dat er respectievelijk 22,23,23,22,24,21,20,25,21,24,20,24,21,23 en 23 jaar tussen zit. Dat is toch geen keuze uit 3 jaartallen of zitten we nou compleet langs mekaar te praten??
TABEL 1
--------
1985 0,2 °C
1963 - 3,1°C
1940 - 1,9 °C
1917 0,1 °C
1895 0,0 °C
1871 - 0,6 °C
1850 0,9 °C
1830 - 3,1 °C
1805 - 1,6 °C
1784 - 2,3 °C
1760 - 0,4 °C
1740 - 1,1 °C
1716 - 0,6 °C
1695 - 1,7 °C
1672 - 2,1 °C
1649 0,6 °C
Wat ik eigenlijk wil zeggen,is dat je op de manier zoals jij te werk bent gegaan legio
"cycli" kunt vinden. En die cycli hebben stuk voor stuk een kans van 0,0000000000zoveel om precies zo op te treden. Net als jouw voorbeeld van 1000 keer gooien en steeds 1 gooien op de 100e/200e etc. keer.
Daarom stelde ik op het laatst ook de vraag wat je zou vinden van een "cyclus" zachte jaren die 200 jaar duurt, met bijvoorbeeld om de 5 jaar
(+/-2 jaar) een winter met >3,5 graden Celsius.
Als je de kans daarop zou berekenen, kom je ook op een zeer ongeloofwaardig percentage van 0,00000zoveel. Zou je dan ook denken dat het geen toeval is?
Sorry voor de misrekening. Ik bedoel keuze uit 6 jaartallen. Ik zie in de onderstaande gevonden reeks van jou dat er respectievelijk 22,23,23,22,24,21,20,25,21,24,20,24,21,23 en 23 jaar tussen zit. Dat is toch geen keuze uit 3 jaartallen of zitten we nou compleet langs mekaar te praten??
TABEL 1
--------
1985 0,2 °C
1963 - 3,1°C
1940 - 1,9 °C
1917 0,1 °C
1895 0,0 °C
1871 - 0,6 °C
1850 0,9 °C
1830 - 3,1 °C
1805 - 1,6 °C
1784 - 2,3 °C
1760 - 0,4 °C
1740 - 1,1 °C
1716 - 0,6 °C
1695 - 1,7 °C
1672 - 2,1 °C
1649 0,6 °C
Wat ik eigenlijk wil zeggen,is dat je op de manier zoals jij te werk bent gegaan legio
"cycli" kunt vinden. En die cycli hebben stuk voor stuk een kans van 0,0000000000zoveel om precies zo op te treden. Net als jouw voorbeeld van 1000 keer gooien en steeds 1 gooien op de 100e/200e etc. keer.
Daarom stelde ik op het laatst ook de vraag wat je zou vinden van een "cyclus" zachte jaren die 200 jaar duurt, met bijvoorbeeld om de 5 jaar
(+/-2 jaar) een winter met >3,5 graden Celsius.
Als je de kans daarop zou berekenen, kom je ook op een zeer ongeloofwaardig percentage van 0,00000zoveel. Zou je dan ook denken dat het geen toeval is?
