Hellmans winterindeling

Bericht van: Daniël (Aalsmeer) , 17-10-2006 17:10 

Een strenge winter eens in de 5 a 10 jaar? Nee, dat is strikt genomen niet juist. Wanneer we de indeling van Hellman handhaven zou je mogen stellen dat een winter streng is wanneer het een koudegetal van 300 of meer heeft. Dit kwam slechts driemaal voor in de 19de eeuw, te weten '63, '47 en '42. Hellman stelde hier een herhalingstijd voor: eens in de vijftig jaar. Een zeer koude winter heeft volgens Hellman een koudegetal van 160 of meer, en een herhalingstijd van 10 jaar. Koud is een winter pas bij 100 Hellmannetjes of meer. De laatste winter die hieraan voldeed was 1997. Het wordt onderhand dus wel weer hoog tijd, wil deze indeling relevant blijven.

PS: Ook bij Hellmans indeling kan je vraagtekens bij zetten wanneer het klimaat opwarmt.
Bericht laatst bijgewerkt: 17-10-2006 17:12
Alles komt op zijn eigen tijd

Winter 2007 als bevestiging van de 22,375 jarige cyclus ?   ( 327)
Eric (Boechout) -- 17-10-2006 05:26
1 opmerking   ( 217)
Jorr(Utrecht) -- 17-10-2006 09:14
Niet akkoord   ( 201)
Eric (Boechout) -- 17-10-2006 16:08
Re : Niet akkoord   ( 154)
Jorr(Utrecht) -- 17-10-2006 16:41
Re : Niet akkoord   ( 148)
Eric (Boechout) -- 17-10-2006 17:20
Re : Niet akkoord   ( 181)
Jorr(Utrecht) -- 17-10-2006 17:27
Re : Niet akkoord   ( 180)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-10-2006 17:32
Ik denk dat dat een meningsverschil is   ( 197)
Eric (Boechout) -- 17-10-2006 18:06
Re : Ik denk dat dat een meningsverschil is   ( 197)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-10-2006 18:15
Re : herhalingsfrequentie + @Wouter   ( 203)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-10-2006 17:08
Re : herhalingsfrequentie + @Wouter   ( 188)
Eric (Boechout) -- 17-10-2006 17:50
Re : herhalingsfrequentie + @Wouter   ( 149)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-10-2006 18:02
Re : herhalingsfrequentie + @Wouter   ( 134)
Eric (Boechout) -- 17-10-2006 18:20
Re : herhalingsfrequentie + @Wouter   ( 198)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 17-10-2006 18:08
Re : precies   ( 213)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-10-2006 10:25
Re : mijn eigen punten nog   ( 192)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-10-2006 11:32
Hehe   ( 158)
Jorr(Utrecht) -- 17-10-2006 11:28
Re : Winter 2007 als bevestiging van de 22,375 jarige cyclus ?   ( 204)
Bart (O.-L.-V.-Waver) -- 17-10-2006 08:18
Re : Winter 2007 als bevestiging van de 22,375 jarige cyclus   ( 174)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-10-2006 11:39
De Easton theorie   ( 259)
Abe-Jan (Grootegast, Gn) ( 2m) -- 17-10-2006 14:44
Hellmans winterindeling   ( 196)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 17-10-2006 17:10
20e eeuw;)   ( 115)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 18-10-2006 15:07
Re : De Easton theorie   ( 187)
Jorr(Utrecht) -- 17-10-2006 15:39
ik verwacht spoedig een dipje   ( 148)
Hans (Den Haag) -- 18-10-2006 09:27
Re : Winter 2007 als bevestiging van de 22,375 jarige cyclus   ( 172)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 24-10-2006 13:39
Re : Winter 2007 als bevestiging van de 22,375 jarige cyclus   ( 208)
Eric (Boechout) -- 24-10-2006 18:26
Re : Winter 2007 als bevestiging van de 22,375 jarige cyclus   ( 141)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 24-10-2006 18:34
Da's de fameuze Levebvre-cyclus hoor!   ( 138)
Alwin (Zeist-West) -- 24-10-2006 14:25
Re : Winter 2007 als bevestiging van de 22,375 jarige cyclus ?   ( 149)
Ernest (Maassluis) -- 18-10-2006 14:45
Re : Winter 2007 als bevestiging van de 22,375 jarige cyclus   ( 148)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 18-10-2006 14:55
Blijkbaar geen rekenwonder ?   ( 174)
Eric (Boechout) -- 22-10-2006 18:55
Re : Blijkbaar geen rekenwonder ?   ( 177)
Ernest (Maassluis) -- 23-10-2006 15:59
Re : Blijkbaar geen rekenwonder ?   ( 144)
Eric (Boechout) -- 23-10-2006 22:41
Re : Blijkbaar geen rekenwonder ?   ( 165)
Ernest (Maassluis) -- 24-10-2006 12:48
Re : Blijkbaar geen rekenwonder ?   ( 168)
Eric (Boechout) -- 24-10-2006 18:18
Re : Blijkbaar geen rekenwonder ?   ( 167)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 24-10-2006 18:25
Re : Blijkbaar geen rekenwonder ?   ( 176)
Eric (Boechout) -- 24-10-2006 18:30
Re : Blijkbaar geen rekenwonder ?   ( 158)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 24-10-2006 18:37
Prachtig artikel 🙂   ( 142)
Erik (Veendam) -- 22-10-2006 09:27