Sorry voor de misrekening. Ik bedoel keuze uit 6 jaartallen. Ik zie in de onderstaande gevonden reeks van jou dat er respectievelijk 22,23,23,22,24,21,20,25,21,24,20,24,21,23 en 23 jaar tussen zit. Dat is toch geen keuze uit 3 jaartallen of zitten we nou compleet langs mekaar te praten?? (1)
TABEL 1
--------
1985 0,2 °C
1963 - 3,1°C
1940 - 1,9 °C
1917 0,1 °C
1895 0,0 °C
1871 - 0,6 °C
1850 0,9 °C
1830 - 3,1 °C
1805 - 1,6 °C
1784 - 2,3 °C
1760 - 0,4 °C
1740 - 1,1 °C
1716 - 0,6 °C
1695 - 1,7 °C
1672 - 2,1 °C
1649 0,6 °C
Wat ik eigenlijk wil zeggen,is dat je op de manier zoals jij te werk bent gegaan legio
"cycli" kunt vinden. En die cycli hebben stuk voor stuk een kans van 0,0000000000zoveel om precies zo op te treden. Net als jouw voorbeeld van 1000 keer gooien en steeds 1 gooien op de 100e/200e etc. keer.
Daarom stelde ik op het laatst ook de vraag wat je zou vinden van een "cyclus" zachte jaren die 200 jaar duurt, met bijvoorbeeld om de 5 jaar
(+/-2 jaar) een winter met >3,5 graden Celsius.
Als je de kans daarop zou berekenen, kom je ook op een zeer ongeloofwaardig percentage van 0,00000zoveel. Zou je dan ook denken dat het geen toeval is? (2)
(1) Het "tussen zitten van een bepaald getal" tussen koude winters is voor mij geen maatstaf. Dus niet : "tussen winter 1850 en 1830 zitten toch maar 20 jaar". Er wordt uitgegaan van vaste jaren waar uiteindelijk een vaste 22,375 jaar afgetrokken wordt en dan wordt bekeken hoeveel de koude winter van dat richtgetal afwijkt (bvb. richtgetal 1873 - hier wijkt de winter van 1871 dus 2 jaar van af). Voor de rest zijn er nog enkele winters in de 19e en 18e eeuw waarbij het één jaar afwijkt. Dus je zou kunnen zeggen : 22,375 +1jaar en -1jaar.
(2) Een cyclus van 5 jaar met +2jaar en -2jaar (= in een serie van 10, zijn 3,4,5,6,7 treffers) is niet te vergelijken met een verfijndere 22,375 jaar met -1 jaar en +1jaar.
Ik weet niet hoe het zit met die winters boven 3,5°C, maar dat lijkt me (althans voor dit tijdperk) zodanig veel meer voor te komen dan <0,5°C dat het resultaat hevig beïnvloed zou worden. Je zou door de bomen (het hoge aantal zachte winters) het bos (de cyclus) niet meer zien. Ik vind dat dit niet opgaat voor winters Tg < 0,5°C (voor deze tijd).
Daarnaast nog 2 opmerkingen hierbij :
Eerst en vooral wil ik nog wel eens zo'n cyclus zien voor warme winters, vooraleer uitspraken over toeval te doen.
en...
.. Het voorkomen van een andere regelmaat zegt niets over het niet-bestaan van een cyclus
