Re : Winter 2007 als bevestiging van de 22,375 jarige cyclus

Bericht van: Eric (Boechout) , 24-10-2006 18:26 

Erics, ik ken nog een betere cyclus (tolerantie: +-1jaar (en daarna afronding), 1 pas die er niet in hoort, tempgrens: 0.2°C; zelfde criteria als jouw cyclus, tempgrens echter lager). Deze werkt veel beter (maar ik blijf erbij dat 't toeval is).

Beginjaar: 1658.5
Periode: 25.875 jaar

1658 -1.3°C of 1660 -1.0°C
1684 -2.2°C
1709 -1.7°C
*** Geen winters hier (zo heb jij er ook eentje met name het 1871/1873 probleem)
1763 -1.1°C
1789 -1.9°C
1814 -1.6°C
1841 -0.7°C
1865 0.1°C
1891 -1.4°C
1917 0.1°C
1942 -1.5°C
1970 0.1°C
1996 -0.1°C

Volgende jaartal dat in serie hoort: 2022 (of dus 2021 of 2023). 😉

Groeten,
Wouter



Prachtig... Ik sluit niet op voorhand uit dat dat allemaal niet kan om de één of andere onbekende reden, maw. ik veeg dat niet zomaar van tafel, het is het opvolgen waard.

Zoals ik ook al eens had gezegd : het is niet omdat je hier nu met een gelijkaardige cyclus komt aanzetten, dat het aantoont dat dat allemaal lucht is (zowel die hier staat, als die 22,375 jarige)

Het is goed dat je dit correcte voorbeeld aanhaalde, want ik las ergens dat er ook sprake was van een 20-jarige cyclus. Diegene die daar ooit naar gezocht heeft, zet dit vlug vlug bij in het lijstje om er een kakafonie van te maken, want er klopte niets van 😉

Winter 2007 als bevestiging van de 22,375 jarige cyclus ?   ( 327)
Eric (Boechout) -- 17-10-2006 05:26
1 opmerking   ( 217)
Jorr(Utrecht) -- 17-10-2006 09:14
Niet akkoord   ( 201)
Eric (Boechout) -- 17-10-2006 16:08
Re : Niet akkoord   ( 154)
Jorr(Utrecht) -- 17-10-2006 16:41
Re : Niet akkoord   ( 148)
Eric (Boechout) -- 17-10-2006 17:20
Re : Niet akkoord   ( 180)
Jorr(Utrecht) -- 17-10-2006 17:27
Re : Niet akkoord   ( 180)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-10-2006 17:32
Ik denk dat dat een meningsverschil is   ( 197)
Eric (Boechout) -- 17-10-2006 18:06
Re : Ik denk dat dat een meningsverschil is   ( 197)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-10-2006 18:15
Re : herhalingsfrequentie + @Wouter   ( 202)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-10-2006 17:08
Re : herhalingsfrequentie + @Wouter   ( 188)
Eric (Boechout) -- 17-10-2006 17:50
Re : herhalingsfrequentie + @Wouter   ( 149)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-10-2006 18:02
Re : herhalingsfrequentie + @Wouter   ( 133)
Eric (Boechout) -- 17-10-2006 18:20
Re : herhalingsfrequentie + @Wouter   ( 198)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 17-10-2006 18:08
Re : precies   ( 213)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-10-2006 10:25
Re : mijn eigen punten nog   ( 192)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-10-2006 11:32
Hehe   ( 158)
Jorr(Utrecht) -- 17-10-2006 11:28
Re : Winter 2007 als bevestiging van de 22,375 jarige cyclus ?   ( 204)
Bart (O.-L.-V.-Waver) -- 17-10-2006 08:18
Re : Winter 2007 als bevestiging van de 22,375 jarige cyclus   ( 174)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-10-2006 11:39
De Easton theorie   ( 259)
Abe-Jan (Grootegast, Gn) ( 2m) -- 17-10-2006 14:44
Hellmans winterindeling   ( 195)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 17-10-2006 17:10
20e eeuw;)   ( 115)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 18-10-2006 15:07
Re : De Easton theorie   ( 186)
Jorr(Utrecht) -- 17-10-2006 15:39
ik verwacht spoedig een dipje   ( 148)
Hans (Den Haag) -- 18-10-2006 09:27
Re : Winter 2007 als bevestiging van de 22,375 jarige cyclus   ( 172)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 24-10-2006 13:39
Re : Winter 2007 als bevestiging van de 22,375 jarige cyclus   ( 208)
Eric (Boechout) -- 24-10-2006 18:26
Re : Winter 2007 als bevestiging van de 22,375 jarige cyclus   ( 141)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 24-10-2006 18:34
Da's de fameuze Levebvre-cyclus hoor!   ( 138)
Alwin (Zeist-West) -- 24-10-2006 14:25
Re : Winter 2007 als bevestiging van de 22,375 jarige cyclus ?   ( 149)
Ernest (Maassluis) -- 18-10-2006 14:45
Re : Winter 2007 als bevestiging van de 22,375 jarige cyclus   ( 148)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 18-10-2006 14:55
Blijkbaar geen rekenwonder ?   ( 174)
Eric (Boechout) -- 22-10-2006 18:55
Re : Blijkbaar geen rekenwonder ?   ( 177)
Ernest (Maassluis) -- 23-10-2006 15:59
Re : Blijkbaar geen rekenwonder ?   ( 144)
Eric (Boechout) -- 23-10-2006 22:41
Re : Blijkbaar geen rekenwonder ?   ( 165)
Ernest (Maassluis) -- 24-10-2006 12:48
Re : Blijkbaar geen rekenwonder ?   ( 168)
Eric (Boechout) -- 24-10-2006 18:18
Re : Blijkbaar geen rekenwonder ?   ( 167)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 24-10-2006 18:25
Re : Blijkbaar geen rekenwonder ?   ( 176)
Eric (Boechout) -- 24-10-2006 18:30
Re : Blijkbaar geen rekenwonder ?   ( 158)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 24-10-2006 18:37
Prachtig artikel 🙂   ( 142)
Erik (Veendam) -- 22-10-2006 09:27