Hoe kouder de winter, des te zeldzamer hij wordt. Dat klopt. Maar zelfs tegenwoordig komt gemiddeld gesproken (zie mijn andere posting) een wintertemperatuur van 1,0 graad nog ééns in de 7 jaar voor en een temperatuur van 0,0 graad eens in de ~20 jaar. Dat ondermijnt in zijn geheel deze cyclus, de kans op toeval is te groot.
Stel dat je uit gaat van die 0,0°C (1 winter op 20 jaar) en je houdt rekening met die afwijking van een jaar (voor en na). Dan zit je dus met 3 jaren op 20 waar je een voltreffer voorspelt. 3 op 20 is slechts 15 %. Als later blijkt dat het klopt (één of misschien zelfs 2 van die 3 voorspelde winters op 20) en het blijkt dat je dezelfde voltreffers haalde in 5x een periode van 20 jaar. Lijkt me toch te straf om van toeval te spreken.
Dus voor de duidelijkheid :
1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20
Ik pik er 4,5 en 6 uit, omdat die volgens mij veel meer kans maken (cyclusjaren). In een volgende reeks van 21 tot 40 zou ik dan bijvoorbeeld 27-28-29 kiezen.
Stel dat in reeks 1 blijkt dat nummer 5 en 17 strenge winters waren, in reeks 2 zijn dat nummer 27 en 34 bvb... Op 40 jaar heb je dan 2 voltreffers en 2 losse flodders. Dat is 4 op 40 (zeer kleine slaagkans) en toch haal je er mooi 2 strenge winters uit.
Nog een vb. : voor de koude toekomstwinters (alsof ik een lotto-briefje invul) zet ik mijn geld op :
2029-2030-2031, 2052-2053-2054, 2075-2076-2077, 2098-2099-2100
Als hieruit zou blijken dat in elk groepje van 3 er zeker één koude/strenge winter zit, kan je dan nog van toeval spreken ? Stel dat er in de 21e eeuw 10 koude winters voorkomen, dan zou dit betekenen dat ik er al (minstens) 4 van de 10 heb uitgehaald en dat slechts door te spreken over 12 winters.
Dat laatste kan 100 jaar teruggeschoven worden. 1917 (treffer), 1929 (losse flodder), 1940 (treffen), 1947 (losse flodder), 1956 (losse flodder), 1963 (treffer), 1979 (losse flodder), 1985 (treffer), 2007 of 2008 (?)
We zullen zien, maar wat zou je als verklaring geven als deze winter een Tg haalt onder 0,5°C ? Ook toeval ?
... Ik zou zeggen : 6 op 6 