Ik denk dat dat een meningsverschil is

Bericht van: Eric (Boechout) , 17-10-2006 18:06 

Joralf en jij zeggen inderdaad dat er te veel koude/strenge winters buiten de cyclus vallen, maar het zijn er slechts 7 op 100. Nou ja, die cycluswinters niet meegerekend eigenlijk 7 op 96. Dat is toch maar 7,3 %, dus ik vind dat het er nog niet zo veel zijn (en als je dan nog weet dat 1 op 7 een koude winter zou moeten zijn).

Trouwens, dat is nog zo iets : ik vind dat het op onderstaande figuur duidelijk is dat koude/strenge winters afnemen. Waar er in de 20e eeuw nog maar 7 "buitenbeentjes" zijn, zullen dat er de vorige eeuwen wel meer geweest zijn en dan kan ik jullie best volgen dat de cyclus er niet zo duidelijk uitspringt.
Zouden jullie je mening ook behouden als er naast de 5 mogelijke cycluswinters van de 21e eeuw slechts 3 andere koude/strenge winters voorkomen ? En in de 22e eeuw 4 tegenover 1 ? *


* Dit zijn natuurlijk zeer hypothetische vragen met veel 'stel..' en 'als..', maar ik geloof er wel in dat dit zo zou kunnen gebeuren (als de opwarming zich doorzet **)

** Door de opwarming is het waarschijnlijk dat de criteria van strenge en koude winters wel wat moeten verschoven worden in de loop der tijden. Misschien spreken we bvb van een koude winter als de Tg onder 3,0°C komt.


Winter 2007 als bevestiging van de 22,375 jarige cyclus ?   ( 327)
Eric (Boechout) -- 17-10-2006 05:26
1 opmerking   ( 217)
Jorr(Utrecht) -- 17-10-2006 09:14
Niet akkoord   ( 201)
Eric (Boechout) -- 17-10-2006 16:08
Re : Niet akkoord   ( 153)
Jorr(Utrecht) -- 17-10-2006 16:41
Re : Niet akkoord   ( 148)
Eric (Boechout) -- 17-10-2006 17:20
Re : Niet akkoord   ( 180)
Jorr(Utrecht) -- 17-10-2006 17:27
Re : Niet akkoord   ( 180)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-10-2006 17:32
Ik denk dat dat een meningsverschil is   ( 197)
Eric (Boechout) -- 17-10-2006 18:06
Re : Ik denk dat dat een meningsverschil is   ( 196)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-10-2006 18:15
Re : herhalingsfrequentie + @Wouter   ( 202)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-10-2006 17:08
Re : herhalingsfrequentie + @Wouter   ( 187)
Eric (Boechout) -- 17-10-2006 17:50
Re : herhalingsfrequentie + @Wouter   ( 149)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-10-2006 18:02
Re : herhalingsfrequentie + @Wouter   ( 133)
Eric (Boechout) -- 17-10-2006 18:20
Re : herhalingsfrequentie + @Wouter   ( 197)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 17-10-2006 18:08
Re : precies   ( 213)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-10-2006 10:25
Re : mijn eigen punten nog   ( 192)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-10-2006 11:32
Hehe   ( 158)
Jorr(Utrecht) -- 17-10-2006 11:28
Re : Winter 2007 als bevestiging van de 22,375 jarige cyclus ?   ( 203)
Bart (O.-L.-V.-Waver) -- 17-10-2006 08:18
Re : Winter 2007 als bevestiging van de 22,375 jarige cyclus   ( 174)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-10-2006 11:39
De Easton theorie   ( 259)
Abe-Jan (Grootegast, Gn) ( 2m) -- 17-10-2006 14:44
Hellmans winterindeling   ( 195)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 17-10-2006 17:10
20e eeuw;)   ( 115)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 18-10-2006 15:07
Re : De Easton theorie   ( 186)
Jorr(Utrecht) -- 17-10-2006 15:39
ik verwacht spoedig een dipje   ( 148)
Hans (Den Haag) -- 18-10-2006 09:27
Re : Winter 2007 als bevestiging van de 22,375 jarige cyclus   ( 172)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 24-10-2006 13:39
Re : Winter 2007 als bevestiging van de 22,375 jarige cyclus   ( 207)
Eric (Boechout) -- 24-10-2006 18:26
Re : Winter 2007 als bevestiging van de 22,375 jarige cyclus   ( 140)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 24-10-2006 18:34
Da's de fameuze Levebvre-cyclus hoor!   ( 138)
Alwin (Zeist-West) -- 24-10-2006 14:25
Re : Winter 2007 als bevestiging van de 22,375 jarige cyclus ?   ( 149)
Ernest (Maassluis) -- 18-10-2006 14:45
Re : Winter 2007 als bevestiging van de 22,375 jarige cyclus   ( 148)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 18-10-2006 14:55
Blijkbaar geen rekenwonder ?   ( 174)
Eric (Boechout) -- 22-10-2006 18:55
Re : Blijkbaar geen rekenwonder ?   ( 177)
Ernest (Maassluis) -- 23-10-2006 15:59
Re : Blijkbaar geen rekenwonder ?   ( 144)
Eric (Boechout) -- 23-10-2006 22:41
Re : Blijkbaar geen rekenwonder ?   ( 164)
Ernest (Maassluis) -- 24-10-2006 12:48
Re : Blijkbaar geen rekenwonder ?   ( 168)
Eric (Boechout) -- 24-10-2006 18:18
Re : Blijkbaar geen rekenwonder ?   ( 167)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 24-10-2006 18:25
Re : Blijkbaar geen rekenwonder ?   ( 175)
Eric (Boechout) -- 24-10-2006 18:30
Re : Blijkbaar geen rekenwonder ?   ( 158)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 24-10-2006 18:37
Prachtig artikel 🙂   ( 141)
Erik (Veendam) -- 22-10-2006 09:27