Toevallige cycli? Dat zijn dus toevallige regelmatigheden die in een waargenomen temperatuurreeks werden gevonden.
Net zoals je 1000 keer met een dobbelsteen gooit en ook vast wel een aantal cycli zult vinden (op de tolerante manier) in het gooien van 1.
Dan nu de hamvraag:
Zou je, als je het spelletje herhaalt, kunnen VOORSPELLEN wanneer je weer 1 zou gooien op basis van de toevallige regelmatigheid die je de vorige keer vond? (Ik zou willen toevoegen: laat deze vraag eens goed tot je doordringen.)
Groet,
Alwin
Ik doe de
vaststelling (geen voorspelling) dat er koude winters voorkomen die op een afstand liggen van 22/23 jaar. Dat kun je toch niet ontkennen ? Dat zijn
feiten uit de geschiedenis.
Ik zeg : het gaat om die bepaalde cyclus, jij zegt dat het toeval is. Mij goed, maar mijn logisch denken zegt me dat als bijvoorbeeld 5x na elkaar koude winter voorkomt die op dezelfde afstand ligt van elkaar, dat dat de 6e keer ook kan zijn. Waarom zou het plots ophouden.
Als iemand mij zegt : "ik heb gisteren een spelletje gespeeld. Ik heb duizend maal met een dobbelsteen gegooid en ik heb alle worpen genoteerd. En wil je eens wat weten : op poging 100,200,300,400,500,600,700,800,900 en 1000 heb ik telkens 1 gegooid."
Wel, dan gaat deze persoon mij niet wijsmaken dat dat toeval is, want dan is er mee geknoeid !
En dat geldt ook als die persoon tussen poging 1 en poging 1000 nog 162 keer een 1 heeft gegooid.
PS : tussen voorspellen en verwachten zit een diepe kloof. Dat ik dat toevallige cycli noem, is om het eens te bekijken vanuit het perspectief van Wouter ea. Zij geloven in dat toeval, niet ik.
Quote selectie