Re : @ Ben en Wouter

Bericht van: Ben (Lelystad) , 24-10-2006 19:10 

1895-1917-1940-1963-1985-?

Als je deze regelmaat van getallen bekijkt, kun je op basis van toeval toch niet uitsluiten dat een 6e bevestiging niet komt?

Dat kan je ook niet uitsluiten. De kans dat er dan een koude winter komt is even groot als gedurende alle anderen jaren. Als er een 6de bevestiging komt, is dat normaal en die reeks (die steeds langer wordt) wordt unieker maar daarmee ook des te toevalliger. Dat hebben we ook al een aantal keren aangetoond (via diverse wegen en met steeds ruimere criteria), maar je hebt moeite het te begrjpen geloof ik. Het punt is dat deze getallen niet de enige getallen zijn, het zijn een aantal getallen uit een reeks van veel meer.

Andere manier om het te zien: de kans dat je uit een ballenbak met een oneindige hoeveelheid rode en blauwe ballen precies op de 7de, 14de, 21ste etc. grabbelpoging een blauwe bal pakt en dat 5x achtereen, is niet zo groot. De kans dat je een blauwe bal pakt is elke keer dat je grabbelt weer gelijk. Het is niet zo dat als je 230x achter elkaar met een interval van 7 grabbelpogingen een blauwe bal pakt, je bij de 231e maal er van uit kan gaan dat je een blauwe bal pakt. Die kans is namelijk nog altijd even groot als bij de eerste grabbelpoging. Waar jij de mist in gaat, is dat je de waarnemingskans niet kan scheiden van de verwachtingskans. Zeker, de kans dat je 230x achter elkaar elke 7 grabbelpogingen een blauwe bal pakt is uitermate klein, maar juist DAAROM kan je dat aan toeval toeschrijven! De kans dat je een blauwe bal pakt is echter elke grabbelpoging weer hetzelfde. De kans neemt onafhankelijk van de pogingen misschien wel af (iemand manipuleert de ballenbak tussen twee pogingen), maar belangrijkste is dat de kans niet verandert onder invloed van eerdere pogingen. Er is geen sprake van conditionele kans (de grabbelpogingen zijn onafhankelijk) d.w.z. door vorige pogingen wordt het aantal mogelijkheden niet beperkt. Winters zijn immers in principe compleet onafhankelijk van elkaar, ondanks dat ze soms wel geclusterd voorkomen.

Gr. Ben
Bericht laatst bijgewerkt: 24-10-2006 19:17

Cycli, cycli, cycli, ... (deel 2)   ( 195)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 18-10-2006 14:18
@ Ben en Wouter   ( 155)
Eric (Boechout) -- 24-10-2006 18:52
Re : @ Ben en Wouter   ( 130)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 24-10-2006 19:02
Re : @ Ben en Wouter   ( 138)
Eric (Boechout) -- 24-10-2006 19:11
Re : @ Ben en Wouter   ( 131)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 24-10-2006 19:13
Re : @ Ben en Wouter   ( 119)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 24-10-2006 19:18
Re : @ Ben en Wouter   ( 160)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 24-10-2006 19:10
Re : @ Ben en Wouter   ( 129)
Eric (Boechout) -- 24-10-2006 19:27
Re : @ Ben en Wouter   ( 134)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 24-10-2006 19:36
Re : @ Ben en Wouter   ( 111)
Eric (Boechout) -- 24-10-2006 20:00
Re : @ Ben en Wouter   ( 116)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 24-10-2006 20:07
Re : Cycli, cycli, cycli, ... (deel 2)   ( 194)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 18-10-2006 15:31
Re : Cycli, cycli, cycli, ... (deel 2)   ( 124)
Eric (Boechout) -- 19-10-2006 01:43
Re : Cycli, cycli, cycli, ... (deel 2)   ( 133)
Alwin (Zeist-West) -- 19-10-2006 08:04
Re : Cycli, cycli, cycli, ... (deel 2)   ( 179)
Eric (Boechout) -- 20-10-2006 22:17
Re : Cycli, cycli, cycli, ... (deel 2)   ( 160)
Ernest (Maassluis) -- 24-10-2006 12:18
Re : Cycli, cycli, cycli, ... (deel 2)   ( 160)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 24-10-2006 14:56
Re : Cycli, cycli, cycli, ... (deel 2)   ( 130)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 24-10-2006 15:53
Re : Cycli, cycli, cycli, ... (deel 2)   ( 133)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 24-10-2006 22:33
Re : Cycli, cycli, cycli, ... (deel 2)   ( 140)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 24-10-2006 22:55
Re : Cycli, cycli, cycli, ... (deel 2)   ( 121)
Eric (Boechout) -- 24-10-2006 17:55
Re : Cycli, cycli, cycli, ... (deel 2)   ( 139)
Ernest (Maassluis) -- 24-10-2006 22:37
Re : Cycli, cycli, cycli, ... (deel 2)   ( 144)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 24-10-2006 18:16
Re : Cycli, cycli, cycli, ... (deel 2)   ( 175)
Eric (Boechout) -- 24-10-2006 18:37
Re : Cycli, cycli, cycli, ... (deel 2)   ( 134)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 24-10-2006 18:50
Re : Cycli, cycli, cycli, ... (deel 2)   ( 141)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 24-10-2006 18:40
Re : Cycli, cycli, cycli, ... (deel 2)   ( 131)
Eric (Boechout) -- 24-10-2006 19:00
Re : Cycli, cycli, cycli, ... (deel 2)   ( 138)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 24-10-2006 19:12
Re : Cycli, cycli, cycli, ... (deel 2)   ( 129)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 23-10-2006 08:36
Waarom zou ik niet in statistiek geloven ?   ( 144)
Eric (Boechout) -- 23-10-2006 22:43
Die kans is uitermate klein   ( 143)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 23-10-2006 23:00
Re : Die kans is uitermate klein   ( 136)
Eric (Boechout) -- 23-10-2006 23:19
Re : wat ik nog wel event. wil doen...   ( 162)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 23-10-2006 23:05
Re:   ( 140)
Eric (Boechout) -- 23-10-2006 23:24
Re : 1781 - 2005 van Hohenpeissenberg   ( 133)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 24-10-2006 00:05
Re : Frankfurt is consistent   ( 144)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 23-10-2006 23:52
Re : Ukkel loopt vast bij 1850   ( 148)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 23-10-2006 23:37
Ik vind dit geen goeie manier   ( 172)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 24-10-2006 13:54
Re : Ik vind dit geen goeie manier   ( 172)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 24-10-2006 15:40
Re : Ik vind dit geen goeie manier   ( 133)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 24-10-2006 15:01
  test  
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 20-10-2006 21:56