"Hoe kun je nu knoeien met een gemiddelde wintertemperatuur ? Feiten zijn feiten. "
Ik beweerde niet dat je met de gemiddelde wintertemperatuur hebt geknoeid, want dat kan inderdaad niet. Je knoeit met de voorwaarden.
Besef je wel wat voor macht je jezelf daarmee toeeigend? Als je je eigen voorwaarden mag bedenken, vind je met een beetje creativiteit echt legio cycli in een reeks van 400 jaar getalletjes. En waarom zouden die alleen maar koud moeten zijn? Omdat de kans op een koude winter een stuk kleiner is, wil dat niet zeggen dat er daarom geen zachte cycli zijn (ook al wordt het daarom misschien onoverzichtelijk).
De kans dat je de loterij wint is klein voor iedereen. Toch wint iemand hem steeds. Een wonder? Nee, want er moet een winnaar uitrollen.
De kans dat je na 1000 keer gooien met de dobbelsteen (laat ik zeggen) 120 keer 1 gooit is aannemelijk. Als je vantevoren zegt op welke worpen er 1 gegooid gaat worden, is de kans dat het uitkomt miniem natuurlijk. Echter ACHTERAF vaststellend dat op worp 80, 90, 430, 456, 560 etc. 1 viel, is niks bijzonders.
Zo kun je uit 400 jaar weer nog veel meer mooie combinaties met koude winters vinden
Bijvoorbeeld -ik noem maar wat- met gemiddelde Hellmann >100 in combinatie met een Tg van <1,5.
Sterker nog: Het lijkt mij zeer onwaarschijnlijk als je géén regelmatigheden kunt vinden.
Zouden al die cycli dan hout snijden?
Ik denk ook dat naarmate je meer van dergelijke cycli vindt, dat ze door elkaar gaan lopen en dat je -mocht je er toch voorspellende waarde aan hechten- voor 2007 of de jaren erop volgens de ene cyclus dan op een koude winter uit zou kunnen komen en volgens de andere cyclus op een zachte. Dan zou je pas echt door de bomen het bos niet meer zien
Quote selectie
Ik beweerde niet dat je met de gemiddelde wintertemperatuur hebt geknoeid, want dat kan inderdaad niet. Je knoeit met de voorwaarden.
Besef je wel wat voor macht je jezelf daarmee toeeigend? Als je je eigen voorwaarden mag bedenken, vind je met een beetje creativiteit echt legio cycli in een reeks van 400 jaar getalletjes. En waarom zouden die alleen maar koud moeten zijn? Omdat de kans op een koude winter een stuk kleiner is, wil dat niet zeggen dat er daarom geen zachte cycli zijn (ook al wordt het daarom misschien onoverzichtelijk).
De kans dat je de loterij wint is klein voor iedereen. Toch wint iemand hem steeds. Een wonder? Nee, want er moet een winnaar uitrollen.
De kans dat je na 1000 keer gooien met de dobbelsteen (laat ik zeggen) 120 keer 1 gooit is aannemelijk. Als je vantevoren zegt op welke worpen er 1 gegooid gaat worden, is de kans dat het uitkomt miniem natuurlijk. Echter ACHTERAF vaststellend dat op worp 80, 90, 430, 456, 560 etc. 1 viel, is niks bijzonders.
Zo kun je uit 400 jaar weer nog veel meer mooie combinaties met koude winters vinden
Bijvoorbeeld -ik noem maar wat- met gemiddelde Hellmann >100 in combinatie met een Tg van <1,5.
Sterker nog: Het lijkt mij zeer onwaarschijnlijk als je géén regelmatigheden kunt vinden.
Zouden al die cycli dan hout snijden?
Ik denk ook dat naarmate je meer van dergelijke cycli vindt, dat ze door elkaar gaan lopen en dat je -mocht je er toch voorspellende waarde aan hechten- voor 2007 of de jaren erop volgens de ene cyclus dan op een koude winter uit zou kunnen komen en volgens de andere cyclus op een zachte. Dan zou je pas echt door de bomen het bos niet meer zien
Quote selectie