Je zult op die 1000 worpen ongeveer 166 keer 1 gooien. De kans dat je op ieder exact 100 tal 1 gooit is uiterst klein: 1/6*1/6*1/6*1/6*1/6*1/6*1/6*1/6*1/6*1/6, ofwel 0,0000000165382 en dan kan ik me een nulletje vertelt hebben. Echter, als je een tolerantie van 97 t/m 103 neemt (dus ook 197 en 203 etc.) dan is die kans vrijwel 100%. Blijkt maar weer dat je met statistiek alles kunt aantonen wat je wilt, zeker als de parameters dan weer +2 jaar mogen zijn, en dan weer -1 etc. Ik denk dat een echte cyclus, die niet op toeval berust, geen enkele tolerantie in de parameters zou mogen hebben, of nauwelijks.
Dat is inderdaad zo, maar met 2 opmerkingen : (1) geen 6 maar 3 als tolerantie (dus 99 t/m 101) én het allerbelangrijkste (2) het feit dat 1 zowiezo minder gegooid wordt *
* Dit kan niet bij dobbelstenen, de kans dat 1, 4 of 6 gooit is even groot maar als je winters in deelt op basis van winter-Tg, zie je dat de kans op een winter met Tg < 0,5°C veel kleiner is
Quote selectie