om de kracht van winters te vergelijken. Even ter illustratie: de winter van 1850 sprokkelde in Ukkel 131.5 Helmanpunten (ecadata, waar voor Ukkel wel een en ander verkeerd is mee gelopen, gem = (min + max)/2, dat kan niet, maar goed richtingevend kan het wel zijn)met een januarimaand met een gemiddelde van -2.7. Van 21 december tot 24 januari was het min of meer aan een stuk door winterweer.
Voor mij is 1850 een koude winter (wegens die Helmanproductie). Het gemiddelde werd door de zeer zachte februari fors naar boven getrokken. 1850 was ook in Praag en Stockholm aan de koude kant wat betreft Helmanproductie. Geen superwinter, maar ook daar een fors Helmanoverschot (ca 50% meer dan normaal)op het toenmalige gemiddelde. Volgens jouw criteria mag bijvoorbeeld 1997 (een elfstedenwinter notabene) voor Ukkel niet in de rekening worden opgenomen (gem 2.2, Helman 127). Dat vind ik problematisch.
mvg,
Dieter
Quote selectie