Sorry hoor, maar de klimatologie is ietsje verder dan het attribueren van fenomenen aan goden of Moedertjes Natuur.
"Er zijn zoveel studies die te vertellen hebben dat x aantal percent van de opwarming te wijten is aan die of die natuurlijke factor."
Maar sinds zeker een halve eeuw zijn er zo ontzettend veel méér studies die de opwarming aan de toename van een bepaald broeikasgas wijten. Factor vijf in de jaren zeventig tot tien, honderd anno nu.
De strategie van klimaatrelativisten en -populisten komt altijd neer op het ontkennen van het feit dat CO2 een broeikasgas is! Daar trappen wij toch niet in? En zeker niet met Moeder Natuur haar Ondoorgrondelijke Wegen als argument.
"Er zijn zoveel studies die te vertellen hebben dat x aantal percent van de opwarming te wijten is aan die of die natuurlijke factor."
Maar sinds zeker een halve eeuw zijn er zo ontzettend veel méér studies die de opwarming aan de toename van een bepaald broeikasgas wijten. Factor vijf in de jaren zeventig tot tien, honderd anno nu.
De strategie van klimaatrelativisten en -populisten komt altijd neer op het ontkennen van het feit dat CO2 een broeikasgas is! Daar trappen wij toch niet in? En zeker niet met Moeder Natuur haar Ondoorgrondelijke Wegen als argument.
RR
