Het artikel van Spencer gaat over klimaatsgevoeligheid en niet over het broeikaseffect van CO2. Of je leest niet goed of je probeert deze thread te kapen en de discussie op een andere boeg te gooien.
Ja, CO2 is een broeikasgas. Daarover zijn we het eens. Alleen de vraag is hoe het klimaat daarop reageert. Die kan het broeikaseffect zowel halveren tot 5 keer versterken. Dat is een factor tien(!) verschil.
De waargenomen opwarming is deels veroorzaakt door de mens en deels natuurlijk. Ik stel de vraag hoe groot het natuurlijke deel is. Dit kan niet alles verklaren omdat je dan inderdaad de antropogene bijdrage mist.
Voor alle duidelijkheid: Spencer is voor mij niet heilig evenmin als het IPCC maar ik weeg het wel mee. Naar mijn bescheiden inschatting ligt de klimaatgevoeligheid voor een verdubbeling van de CO2-concentratie tussen 1 en 2 graden Kelvin.
Overigens is 2XCO2 als maat voor klimaatsgevoeligheid nogal arbitrair. Beter zouden we K/W/m2 moeten gebruiken. Omgerekend is dat dus 0,3-0,6 K/W/m2 en volgens het IPCC 0,6-1 K/W/m2.
Victor
Ja, CO2 is een broeikasgas. Daarover zijn we het eens. Alleen de vraag is hoe het klimaat daarop reageert. Die kan het broeikaseffect zowel halveren tot 5 keer versterken. Dat is een factor tien(!) verschil.
De waargenomen opwarming is deels veroorzaakt door de mens en deels natuurlijk. Ik stel de vraag hoe groot het natuurlijke deel is. Dit kan niet alles verklaren omdat je dan inderdaad de antropogene bijdrage mist.
Voor alle duidelijkheid: Spencer is voor mij niet heilig evenmin als het IPCC maar ik weeg het wel mee. Naar mijn bescheiden inschatting ligt de klimaatgevoeligheid voor een verdubbeling van de CO2-concentratie tussen 1 en 2 graden Kelvin.
Overigens is 2XCO2 als maat voor klimaatsgevoeligheid nogal arbitrair. Beter zouden we K/W/m2 moeten gebruiken. Omgerekend is dat dus 0,3-0,6 K/W/m2 en volgens het IPCC 0,6-1 K/W/m2.
Victor
