Ik heb het oorspronkelijke artikel gelezen van de Engelsen. Het werd niet zo stellig gebracht als Meteo Consult doet, er werd gesproken over een 'mogelijk regionale invloed' die naar voren kwam uit statistische analyse. Er moet nog een plausibele en toetsbare causale verklaring voor gevonden worden. De onderzoekers hebben zelf een aantal hypothesen voorgesteld, maar géén van allen zijn vooralsnog goed te verenigen met het relevante empirische bewijs. Het is namelijk moeilijk om uit te sluiten dat, bijvoorbeeld, perioden met verhoogde blokkade-activiteit een gevolg zijn van veranderingen in zonneactiviteit of (al dan niet gecombineerd) andere factoren. Het laatste woord is er dus nog zeker niet over gezegd, al is het zeker interessant.
Uit de paragraaf met de conclusie en discussie:
,,The results presented in section 4 allow rejection of the null hypothesis, and hence colder UK winters (relative to the longer-term trend) can therefore be associated with lower open solar flux (and hence with lower solar irradiance and higher cosmic ray flux). A number of mechanisms are possible. (..) we stress that this phenomenon is largely restricted to Europe and not global in extent.''
Gr. Ben
Uit de paragraaf met de conclusie en discussie:
,,The results presented in section 4 allow rejection of the null hypothesis, and hence colder UK winters (relative to the longer-term trend) can therefore be associated with lower open solar flux (and hence with lower solar irradiance and higher cosmic ray flux). A number of mechanisms are possible. (..) we stress that this phenomenon is largely restricted to Europe and not global in extent.''
Gr. Ben
