Volgens Spencer heeft de PDO inderdaad effect op de stralingsbalans, maar dat is wel weer op korte tijdschalen onderzocht. De PDO is in feite ENSO in het groot. ENSO heeft effect op het klimaat (ook stralingsbalans) dus waarom de PDO niet?
Dat is echter 'ruis', interne schommelingen dus. Wanneer je dit signaal - amplitude plus periodiciteit - zou kennen, kan je het wegdenken en dan maar kijken wat er overblijft. Òf je kan naar succesievelijke toppen/dalen kijken: gaan dìe omhoog, moet opwarming door een andere oorzaak vermoeden.
Ik denk niet dat de PDO een amplitude van een volle graad of meer heeft. Dat is zo ontzettend veel dat zoiets overal ter wereld in sedimenten van gletsjers terug te vinden moet zijn, gezien immers hoe sterk gletsjers nu al reageren.
Natuurlijk kan je schommelingen van deze soort op elke tijdschaal vermoeden. Niet dat ik jou aankijk hierop, maar een klimaatrelativist kan altijd een periode en de huidige fase daarin postuleren die mooi uitkomt met het verloop over de afgelopen tien jaar, drie eeuwen, tien millenia - vermits bij het postulaat hoort dat we nu in een sterk stijgende tak van de oscillatie zitten èn verwacht mag worden dat die stijging zeer binnenkort in een daling overgaat...
Of die schommeling dan werkelijk bestaat is een tweede (we bagatelliseren cruciale vraagstukken in deze methode) - het is toch allemaal amper te bewijzen. Net zoals zaken als IJsheiligen of de Regels van Baur eigenlijk noch aantoonbaar, noch ontkrachtbaar zijn zolang ze min of meer empirisch blijven opgaan of lijken op te gaan.
En al die tijd zul je systematisch rekening moeten houden met het de facto, op zichzelf staande effect van de toename van een broeikasgas.
RR
