Het is vrij precies bekend hoe groot de extra invloed van een actievere zon op de opwarming is, ongeveer 16% maximaal.
Een handjevol anti-opwarmingseconomen tegen 10.000 klimaatwetenschappers, wie zouden er gelijk hebben?
Met wetenschap blijft het atijd oppassen wanneer een theorie sterk is onderlegt, maar niet waterdicht is. Persoonlijk ben ik wel van mening dat CO2 de grootste invloed heeft op huidige klimaatverandering, maar anderzijds dekt deze theorie niet de hele lading. Koele en warme periodes uit het verleden kunnen niet altijd direct aan de CO2 concentratie worden gelinked. Een kritische houding is daarom op zijn, ook wanneer er nieuwe bewijzen komen voor of tegen het huidige CO2 paradigma.
Alles komt op zijn eigen tijd
