Niet volledig mee eens, Venus zijn gravitatie is kleiner dan die van de aarde + het grootste deel van de hoge temperatuur wordt verklaard door de CO2 en niet door de dichtere stand tov de zon.
Die dikkere atmosfeer klopt dan weer wel.
Je hebt inderdaad gelijk dat de gravitatie geringer is en ook de straling van de zon (vanwege het grote albedo). Het natuurlijk broeikaseffect is daar enorm, bijna 500 graden. Dit is ook op bijgevoegde link te lezen.
Maar mijn punt is dat niet alleen de concentraties aan broeikasgassen maar ook de dikte van de atmosfeer bijdraagt aan het natuurlijke broeikaseffect. Convectie stromen op Venus stijgen vele tientallenkilometers en koelen daarbij enorm af, door adiabtische expansie. Zij brengen daarmee de affectieve stralingstemperatuur van Venus omlaag. Om deze terugval in het stralingsbudget te compenseren moeten de onderse atmosfeerlagen opwarmen.
De aarde heeft de stratosfeer. Deze laag wordt warm gehouden door absorptie van UV-straling door ozon. Mocht dit effect wegvallen dan zal de stratosfeer afkoelen en zal de troposfeer zich naar boven toe uitbreiden. De IR-uitstraling van de stratosfeer neemt af volgens de wet van Stefan-Boltzman, dus wordt het aardse energiebudget positief. De troposfeer warmt op.
Het natuurlijke broeikaseffect stijgt van 33 naar pakweg 37 graden, zonder dat er maar iets aan de concentratie van broeikasgassen verandert.
Victor
