Ik vraag mij af wat mijn vakdomein daar nu weer komt bijdoen? Moet er altijd rekening mee gehouden worden dat ik ooit eens zei dat ik geoloog in spe ben?
Nou, wat Wim voorspelde (en Bernd ongetwijfeld ook wel wist toen hij dit topic opende) en ik ook wel verwachtte, kwam duidelijk uit: der zijn hier een paar mensen op hun tere teentjes getrapt hoor. K vraag mij af waarom wij hier altijd verketterd moeten worden, mogen we geen recht hebben op een eigen mening?
Ik zie niet in wat er zo naief is aan heel mijn historie, zeker omdat ik NIET gezegd heb dat het IPCC resultaten vervalst! Je moet me geen woorden in de mond leggen! Ik ben er alleen van overtuigd dat die grafiek van het IPCC (de hockeystick) niet klopt. Punt uit. Ga op je hoofd staan, ik geloof dat niet. Er zijn daar rotsvaste feiten tegenin te brengen! Bewuste manipulatie wsl niet, maar het komt hun wel maar al te goed uit...
En ondertussen gaan we maar lekker door met niet over wetenschappelijke zaken te discussiëren, maar wel met 'ik vertrouw die, ik vertrouw die niet' te zitten roepen.
Je mag absoluut recht hebben op een eigen mening maar als je natuurlijk begint met mensen als naïef en dromers te bestempelen dan moet je je niet aan een brave repliek verwachten he. Dat heeft absoluut niks te maken met verkettering.
Wat betreft de hockeystick, dat was nog van het vorig rapport en is al uitvoerig besproken. Het IPCC gebruikte nog andere grafieken. Maar ik betwijfel die Middeleeuwse opwarming niet, het was trouwens mijn grootste kritiek vooraleer ik de ommekeer gemaakt heb. Alleen is het zo dat ik geloof dat de opwarming die we nu hebben veel sneller gaat dan destijds in de Middeleeuwen. Om dezelfde reden heeft ook Frand D de stap van non-believer naar believer gezet.
"Koersen, dat is stampen en afzien tot ge niet meer weet van welke parochie ge zijt." (Briek Schotte)
