Als jij enige wetenschappelijke achtergrond hebt, zou je je moeten schamen om zonder enig wetenschappelijk artikel aan te halen elk van deze argumenten gewoon af te wimpelen met enkele zinnetjes.
Iemand die een beetje geschiedenis kent, weet zelfs zonder enige achtergrondkennis van de gebruikte modellen, dat het hockeystick model, nota bene het stokpaardje van de IPCC, nooit waarheid kan zijn.
Ik ga hier verder geen woorden aan vuil maken, omdat het waarschijnlijk toch verloren moeite is om mensen die al jaren gebrainwashed zijn door de media ervan te overtuigen, dat de mens zo goed als niets met deze klimaatsverandering te maken heeft.
Om mogelijke misverstanden te vermijden wil ik toch even benadrukken dat ik het er volledig mee eens ben, dat we minder vuiligheid moeten produceren.
Iemand die een beetje geschiedenis kent, weet zelfs zonder enige achtergrondkennis van de gebruikte modellen, dat het hockeystick model, nota bene het stokpaardje van de IPCC, nooit waarheid kan zijn.
Ik ga hier verder geen woorden aan vuil maken, omdat het waarschijnlijk toch verloren moeite is om mensen die al jaren gebrainwashed zijn door de media ervan te overtuigen, dat de mens zo goed als niets met deze klimaatsverandering te maken heeft.
Om mogelijke misverstanden te vermijden wil ik toch even benadrukken dat ik het er volledig mee eens ben, dat we minder vuiligheid moeten produceren.
