Re : Ronald de Wildt

Bericht van: Ernest (Maassluis) , 05-02-2009 15:49 


Waarom pareer je inhoudelijke vragen steeds geirriteerd met een vraag? Dat doe je steeds namelijk wanneer mensen kritiek op je leveren. Ik krijg zo het idee dat men alleen maar mag zeggen dat ze blij worden van je verhaal en dat ze hopen dat het uitkomt. Als men kritische opmerkingen maakt over de inhoud, reageer je giftig.

Meen me te herinneren dat ik rond de 22/23e Januari zei dat inzettend winterweer, met maximaal temperaturen rond 0 er volgens mij niet in zat vóór begin Februari. Jij zei van wel en we zouden zien.

En over de afname van de zonaliteit eind Januari kan ik zeggen dat ik vreesde dat het lang zou gaan duren. Jij haalt echter een aantal zaken door elkaar. Ik zit hier als winterliefhebber te posten en daarbij sluipt uiteraard ook weleens emotie. Ik heb de afgelopen jaren talloze zuidelijke wc's gezien waar niets uit voortkwam. Uiteraard vrees je dan niet ten onrechte dat dat patroon te lang gaat duren. De vraag of ik het zag aankomen is dus niet relevant. Ik meen het niet beter te weten dan de modeluitvoer.

En dan kom ik meteen bij je laatste opmerking aan. Ik heb niet de illusie dat ik vat kan krijgen op synoptische ontwikkelingen die zover vooruit liggen dat computers -waarvan bekend is dat ze veel beter zijn in het weer verwachten, dan mensen- aangeven dat er veel verschillende uitkomsten mogelijk zijn. Ik krijg dus vat op de situatie wanneer er eenduidigheid in de modellen zit en die wijzen in de richting van schaatsijs. Een dag of 5-6 vantevoren dus vaak. Voor die tijd speculeer ik ook graag in positieve zin, maar ik heb daarbij wederom niet de illusie dat dat gespeculeer ook maar énige voorspellende waarde heeft. Jij kennelijk wel. En als iemand als ik je dan om de oren smijt met 2 weken aan verkeerde langetermijnverwachtingen, heb je kennelijk ook geen andere reactie dan boos worden en met het vingertje naar anderen wijzen.

Jij claimt je nek uit te steken, maar hebt geen zin om ook maar énige consequenties daarvan te aanvaarden. Zo is het meerderen hier. De nek uitsteken is goed, maar o wee als iemand achteraf erop terugkomt...Wat is dat uitsteken dan nog waard? NIETS.


En dan mijn vraag aan jou, heer van der SAR.

Je zag de kentering van de zonale stroming laatste week januari niet. Dat was duidelijk toen uit je bijdragen te halen.

Nu geef je al weer een tijdje min of meer aan geen vertrouwen in nog écht winterweer te hebben.
Ik ben benieuwd wanneer jij weer vat de situatie begint te krijgen.
Als ze op de sloot voor je huis voorbij schaatsen...

Ronald de Wildt   ( 1482)
Teun (Westland) -- 05-02-2009 14:19
Complete verhaal per ongeluk weggeklikt...   ( 174)
Alwin (Zeist-West) -- 05-02-2009 22:47
  @teun: je hebt een pb  
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 05-02-2009 14:37
  Saskia, dank je wel. Gr, Ronald.  
Ronald de Wildt (Spijkenisse) -- 05-02-2009 14:43
  kan OOK in een PB... 😉  
Luke (Amsterdam Airport Schiphol) -- 06-02-2009 08:30
  En nog 1  
Jan_ (Zaltbommel) -- 05-02-2009 14:40
  ?  
Wilber (Ulft) -- 05-02-2009 14:57
  o  
Luke (Amsterdam Airport Schiphol) -- 06-02-2009 08:29
Re : Ronald de Wildt   ( 1024)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2009 14:43
Re : Ronald de Wildt   ( 732)
Ronald de Wildt (Spijkenisse) -- 05-02-2009 14:54
Niet mee eens hoor Ronald,   ( 498)
Sjoerd (Leidschendam, ZH) -- 05-02-2009 15:14
Re : Ronald de Wildt   ( 466)
Carlo (Rijswijk) -- 05-02-2009 15:06
  Blijf lekker posten Ronald!  
Mark - Harderwijk -- 05-02-2009 15:18
  +1  
Erik (Veendam) -- 05-02-2009 15:32
  +1  
Daniël (Blauwestad-Oldambt) -- 05-02-2009 15:45
  Re : =2?  
Cees-Rotterdam -- 05-02-2009 15:48
  Re : +1  
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2009 16:02
Re : Blijf lekker posten Ronald!   ( 329)
Roel (Elburg) -- 05-02-2009 15:50
  Re : +1  
Cees-Rotterdam -- 05-02-2009 14:56
prima idee, hoe meer weerberichten hoe 'beter'   ( 515)
sebastiaan (bussum) -- 05-02-2009 15:16
Re : prima idee, hoe meer weerberichten hoe 'beter'   ( 187)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 05-02-2009 18:10
wederzijds Martijn   ( 274)
sebastiaan (bussum) -- 05-02-2009 18:20
  + 1  
Jim (Voorburg) -- 05-02-2009 15:35
Misschien een idee om het forum overzichtelijk te houden   ( 269)
Jorge (Middelburg) -- 05-02-2009 16:21
Re : Respect   ( 404)
VdeV(Heerenveen) -- 05-02-2009 15:49
  +1  
Jan_ (Zaltbommel) -- 05-02-2009 15:53
Re : Respect   ( 256)
sebastiaan (bussum) -- 05-02-2009 16:05
Re : Respect   ( 358)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2009 16:07
Re : Respect   ( 256)
VdeV(Heerenveen) -- 05-02-2009 16:32
Re : Respect   ( 257)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2009 16:48
@Ernest   ( 253)
Robin (Barendrecht) -- 05-02-2009 16:56
Re : @Ernest   ( 263)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2009 17:56
Re : @Ernest   ( 218)
Robin (Barendrecht) -- 05-02-2009 18:49
hard voor het resultaat, zacht voor de mens   ( 300)
sebastiaan (bussum) -- 05-02-2009 16:16
Re : hard voor het resultaat, zacht voor de mens   ( 251)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2009 16:37
part 2 hard voor het resultaat, zacht voor de mens   ( 218)
sebastiaan (bussum) -- 05-02-2009 16:57
Re : part 2 hard voor het resultaat, zacht voor de mens   ( 196)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2009 17:45
mooie reply   ( 190)
sebastiaan (bussum) -- 05-02-2009 18:00
Re : mooie reply   ( 178)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2009 19:20
Re : Ronald de Wildt   ( 398)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2009 15:59
Re : tja, onderbouwing   ( 260)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 05-02-2009 18:13
Re : tja, onderbouwing   ( 186)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2009 19:24
  😉  
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 05-02-2009 21:13
Re : mijn verhaal van 10 januari...   ( 214)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 05-02-2009 19:32
Synoptische beschrijving klopt wel hoor   ( 197)
Alwin (Zeist-West) -- 05-02-2009 22:52
Re : inmiddels wel, ja   ( 181)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-02-2009 00:16
Re : inmiddels wel, ja   ( 154)
Alwin (Zeist-West) -- 06-02-2009 00:32
Re : Ronald de Wildt   ( 820)
Ronald de Wildt (Spijkenisse) -- 05-02-2009 14:48
  Ronald de Wildt het is gewoon jaloezie  
Jan_ (Zaltbommel) -- 05-02-2009 14:52
Re : Ronald de Wildt   ( 583)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 05-02-2009 15:02
Re : Ronald de Wildt   ( 490)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2009 15:49
Re : beste Ernest   ( 376)
VdeV(Heerenveen) -- 05-02-2009 16:30
Re : beste Ernest   ( 296)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2009 17:20
Re : beste Ernest   ( 248)
VdeV(Heerenveen) -- 05-02-2009 18:05
Re : beste Ernest   ( 190)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2009 19:12
Re : Ronald de Wildt   ( 364)
VdeV(Heerenveen) -- 05-02-2009 17:22
Re : Feiten.   ( 161)
Cees-Rotterdam -- 06-02-2009 02:06
Re : Ronald de Wildt   ( 199)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2009 19:17
Re : ijs   ( 223)
VdeV(Heerenveen) -- 05-02-2009 19:59
Re : ijs?   ( 157)
Cees-Rotterdam -- 06-02-2009 00:06
Ik denk dat Ernest het netjes heeft verwoord   ( 497)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 05-02-2009 16:18
Niets aan toe te voegen..   ( 252)
Jelle (Ham) ( 23m) -- 05-02-2009 16:47
Ik ook   ( 205)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 05-02-2009 19:51
100% mee eens. Mooi geformuleerd Frank.   ( 405)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 05-02-2009 16:22
-1 Je moet er vol voor durven gaan...   ( 335)
Kimme (Bever) -- 05-02-2009 16:51
Re : -1 Je moet er vol voor durven gaan...   ( 280)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 05-02-2009 17:36
weerberichtnutsmaximalisatie   ( 298)
sebastiaan (bussum) -- 05-02-2009 17:57
U bent econoom? 🙂   ( 267)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 05-02-2009 18:02
hai Timothy   ( 186)
sebastiaan (bussum) -- 05-02-2009 18:10
Niet mee eens   ( 225)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 05-02-2009 18:30
Re : computers zijn beter dan mensen   ( 161)
VdeV(Heerenveen) -- 05-02-2009 20:47
Reactie plus enige nuancering en toelichting   ( 162)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 05-02-2009 21:48
  onderbouwt...  
Bart(Arnhem) -- 05-02-2009 17:56
Ja, de 'voorzichtigen' gingen 1 x op hun bek   ( 227)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 05-02-2009 18:00
Re : Als altijd....   ( 542)
Cees-Rotterdam -- 05-02-2009 14:53
100% mee eens, net als elke weldenkende mens   ( 272)
Lode (Aalter) -- 05-02-2009 16:36
  Helemaal mee eens.  
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 05-02-2009 17:52