Ik had een lange reactie geschreven, over geen 2/4 maar 5 graden in het weekend, de (bovenlucht)storing van dindag met mogelijk regionaal sneeuw, het te pas en te onpas gebruik van WA en het negeren van met de hoogte toenemende NVA... maar ik klikte per ongeluk ergens op een rood kruisje rechtsbovenaan.
Alles weg.
Interessant praatje trouwens, je kunt de evolutie ook gewoon zien door door de kaarten te klikken, maar voor wat luiere mensen, of mensen die moeite hebben met de interpretatie van weerkaarten, is zo´n praatje denk ik heel prettig.
Ga zo door Ronald, maar probeer wel te zeggen wat je écht denkt en totaal niet te laten meespelen wat je hoopt.
Want terugkomen op een verwachting waarbij je misschien voor een koudere minderheidsoplossing koos is alleen eerlijk als je ook terugkomt op meerdere verwachtingen waarin je ten onrechte voor een zelfbedachte koude oplossing koos.
De kritiek van Ernest vind ik zeker gerechtvaardigd en ik stel deze kritiek persoonlijk erg op prijs. Meestal verwoordt Ernest wat ik min of meer denk, alleen speelt hij het soms een tikkie (en ik bedoel echt: héél iets maar) te veel op de man. Maar ja, wat wil je ook als je denkt dat iemand bewust z´n wishful thinking laat meespelen. Dan moet je in je kritiek wel op de man spelen, want die koude bias is an sich subjectief en persoonlijk. Vandaar dat de kritiek op Ronald bijna onvermijdelijk persoonlijke kritiek is. Daar moet je ook tegen kunnen, vind ik. Leg het desnoods gewoon naast je neer en laat Ernest zeggen wat ´ie vindt zonder dat je het als respectarm o.i.d. beschouwt.
Groet,
Alwin
Alles weg.
Interessant praatje trouwens, je kunt de evolutie ook gewoon zien door door de kaarten te klikken, maar voor wat luiere mensen, of mensen die moeite hebben met de interpretatie van weerkaarten, is zo´n praatje denk ik heel prettig.
Ga zo door Ronald, maar probeer wel te zeggen wat je écht denkt en totaal niet te laten meespelen wat je hoopt.
Want terugkomen op een verwachting waarbij je misschien voor een koudere minderheidsoplossing koos is alleen eerlijk als je ook terugkomt op meerdere verwachtingen waarin je ten onrechte voor een zelfbedachte koude oplossing koos.
De kritiek van Ernest vind ik zeker gerechtvaardigd en ik stel deze kritiek persoonlijk erg op prijs. Meestal verwoordt Ernest wat ik min of meer denk, alleen speelt hij het soms een tikkie (en ik bedoel echt: héél iets maar) te veel op de man. Maar ja, wat wil je ook als je denkt dat iemand bewust z´n wishful thinking laat meespelen. Dan moet je in je kritiek wel op de man spelen, want die koude bias is an sich subjectief en persoonlijk. Vandaar dat de kritiek op Ronald bijna onvermijdelijk persoonlijke kritiek is. Daar moet je ook tegen kunnen, vind ik. Leg het desnoods gewoon naast je neer en laat Ernest zeggen wat ´ie vindt zonder dat je het als respectarm o.i.d. beschouwt.
Groet,
Alwin
