Waarom pareer je inhoudelijke vragen steeds geirriteerd met een vraag? Dat doe je steeds namelijk wanneer mensen kritiek op je leveren. Ik krijg zo het idee dat men alleen maar mag zeggen dat ze blij worden van je verhaal en dat ze hopen dat het uitkomt. Als men kritische opmerkingen maakt over de inhoud, reageer je giftig.
...Jij kennelijk wel. En als iemand als ik je dan om de oren smijt met 2 weken aan verkeerde langetermijnverwachtingen, heb je kennelijk ook geen andere reactie dan boos worden en met het vingertje naar anderen wijzen.
Jij claimt je nek uit te steken, maar hebt geen zin om ook maar énige consequenties daarvan te aanvaarden. Zo is het meerderen hier. De nek uitsteken is goed, maar o wee als iemand achteraf erop terugkomt...Wat is dat uitsteken dan nog waard? NIETS.
Met alle respect, maar het valt me vaak op dat je naast inhoudelijk commentaar ook kritiek levert op de persoon in kwestie. Vaak zijn je bijdragen gevuld met insinuaties en allerlei psychologische analyses van jouw discussiepatner. Waarop basseer je bijvoorbeeld bovenstaande? Ook al heb je op deze punten misschien gelijk velen stellen het op de man spelen niet op prijs. En geef ze eens ongelijk.
Volgens mij is dit een weerforum en niet of één of andere sociaal maatschappelijke praatgroep.
Excuses dat ik me hier nu ook aan bezondig maar wilde het even kwijt om mijn bijdragen in deze discussie wat duidelijker te maken.
groeten Victor
Bericht laatst bijgewerkt: 05-02-2009 16:36
