Re : Ronald de Wildt

Bericht van: VdeV(Heerenveen) , 05-02-2009 17:22 

Uitspraken doen over de lange termijn staat inherent aan het nemen van risico's. Vroeg of laat ga je daarop onderuit. We mogen aannemen dat de gemiddelde lezer op weerwoord dat wel begrijpt en Ronald dat zich ook realiseert.

...en nu over de inhoud. 🙂

Zijn verwachtingen tegen half januari kwamen niet uit. Dat is duidelijk. Vanaf de week van 18 t/m 24 januari stelde Ronald de winter opnieuw in het vooruitzicht terwijl de modellen daar geen concrete aanleiding toe gaven. Desondanks zag ik dat ook wel zitten maar dan vanwege de ontwikkelingen in de stratosfeer. De verwachtte evolutie op de weerkaarten voor de periode 27 januari t/m 2 februari is ook realiteit geworden. Maar omdat Ronald en ik op één lijn zaten is mijn beoordeling over zijn weersverwachtingen misschien wat subjectief.
Eerlijk gezegd heb ik de actualisaties daarna niet meer gevolgd nadat ze hier niet meer werden gepubliceert.
Verder wil ik graag nog even wijzen op de schaatsmogelijkheden die werden aangekondigd voor eind vorige week. Dat werd o.a. bij Seppie met hoongelach weggewuifd. Tot en met in ieder geval zondag de 25e gaven de pluimen en meerdaagse maxima van +4 en minima van -1 graden aan. Ronald verwachtte maxima van 0/4 graden en minima van -5/0 graden.In werkelijkheid ging het 's nachts licht tot matig vriezen (tot -7,5°C te Woensdrecht) en overdag kwam de temperatuur op veel plaatsen nauwelijks boven nul uit.
Uiteindelijk kon er eind vorige week en afgelopen weekend worden geschaatst in het midden en oosten van het land. Wie het laatst lacht lacht het best. 🙂

Afgelopen weekend stond een hoogwinterse drukverdeling op de kaarten. Normaliter zou je transportkou verwachten. Vol ongeloof werd gereageerd op de hoge temperaturen ondanks de koude bovenluchten. De verscherping van de kou leek terecht en de enige kritiek die ik Ronald kan geven voor deze dagen is dat de vertaling van weerkaarten naar 2m-temperatuur niet is uitgekomen.



Victor




Ronald de Wildt   ( 1482)
Teun (Westland) -- 05-02-2009 14:19
Complete verhaal per ongeluk weggeklikt...   ( 174)
Alwin (Zeist-West) -- 05-02-2009 22:47
  @teun: je hebt een pb  
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 05-02-2009 14:37
  Saskia, dank je wel. Gr, Ronald.  
Ronald de Wildt (Spijkenisse) -- 05-02-2009 14:43
  kan OOK in een PB... 😉  
Luke (Amsterdam Airport Schiphol) -- 06-02-2009 08:30
  En nog 1  
Jan_ (Zaltbommel) -- 05-02-2009 14:40
  ?  
Wilber (Ulft) -- 05-02-2009 14:57
  o  
Luke (Amsterdam Airport Schiphol) -- 06-02-2009 08:29
Re : Ronald de Wildt   ( 1024)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2009 14:43
Re : Ronald de Wildt   ( 732)
Ronald de Wildt (Spijkenisse) -- 05-02-2009 14:54
Niet mee eens hoor Ronald,   ( 498)
Sjoerd (Leidschendam, ZH) -- 05-02-2009 15:14
Re : Ronald de Wildt   ( 466)
Carlo (Rijswijk) -- 05-02-2009 15:06
  Blijf lekker posten Ronald!  
Mark - Harderwijk -- 05-02-2009 15:18
  +1  
Erik (Veendam) -- 05-02-2009 15:32
  +1  
Daniël (Blauwestad-Oldambt) -- 05-02-2009 15:45
  Re : =2?  
Cees-Rotterdam -- 05-02-2009 15:48
  Re : +1  
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2009 16:02
Re : Blijf lekker posten Ronald!   ( 329)
Roel (Elburg) -- 05-02-2009 15:50
  Re : +1  
Cees-Rotterdam -- 05-02-2009 14:56
prima idee, hoe meer weerberichten hoe 'beter'   ( 514)
sebastiaan (bussum) -- 05-02-2009 15:16
Re : prima idee, hoe meer weerberichten hoe 'beter'   ( 187)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 05-02-2009 18:10
wederzijds Martijn   ( 274)
sebastiaan (bussum) -- 05-02-2009 18:20
  + 1  
Jim (Voorburg) -- 05-02-2009 15:35
Misschien een idee om het forum overzichtelijk te houden   ( 269)
Jorge (Middelburg) -- 05-02-2009 16:21
Re : Respect   ( 404)
VdeV(Heerenveen) -- 05-02-2009 15:49
  +1  
Jan_ (Zaltbommel) -- 05-02-2009 15:53
Re : Respect   ( 256)
sebastiaan (bussum) -- 05-02-2009 16:05
Re : Respect   ( 357)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2009 16:07
Re : Respect   ( 256)
VdeV(Heerenveen) -- 05-02-2009 16:32
Re : Respect   ( 257)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2009 16:48
@Ernest   ( 253)
Robin (Barendrecht) -- 05-02-2009 16:56
Re : @Ernest   ( 263)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2009 17:56
Re : @Ernest   ( 217)
Robin (Barendrecht) -- 05-02-2009 18:49
hard voor het resultaat, zacht voor de mens   ( 300)
sebastiaan (bussum) -- 05-02-2009 16:16
Re : hard voor het resultaat, zacht voor de mens   ( 251)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2009 16:37
part 2 hard voor het resultaat, zacht voor de mens   ( 218)
sebastiaan (bussum) -- 05-02-2009 16:57
Re : part 2 hard voor het resultaat, zacht voor de mens   ( 196)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2009 17:45
mooie reply   ( 190)
sebastiaan (bussum) -- 05-02-2009 18:00
Re : mooie reply   ( 177)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2009 19:20
Re : Ronald de Wildt   ( 398)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2009 15:59
Re : tja, onderbouwing   ( 260)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 05-02-2009 18:13
Re : tja, onderbouwing   ( 186)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2009 19:24
  😉  
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 05-02-2009 21:13
Re : mijn verhaal van 10 januari...   ( 213)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 05-02-2009 19:32
Synoptische beschrijving klopt wel hoor   ( 197)
Alwin (Zeist-West) -- 05-02-2009 22:52
Re : inmiddels wel, ja   ( 181)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-02-2009 00:16
Re : inmiddels wel, ja   ( 154)
Alwin (Zeist-West) -- 06-02-2009 00:32
Re : Ronald de Wildt   ( 820)
Ronald de Wildt (Spijkenisse) -- 05-02-2009 14:48
  Ronald de Wildt het is gewoon jaloezie  
Jan_ (Zaltbommel) -- 05-02-2009 14:52
Re : Ronald de Wildt   ( 583)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 05-02-2009 15:02
Re : Ronald de Wildt   ( 489)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2009 15:49
Re : beste Ernest   ( 376)
VdeV(Heerenveen) -- 05-02-2009 16:30
Re : beste Ernest   ( 295)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2009 17:20
Re : beste Ernest   ( 248)
VdeV(Heerenveen) -- 05-02-2009 18:05
Re : beste Ernest   ( 190)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2009 19:12
Re : Ronald de Wildt   ( 364)
VdeV(Heerenveen) -- 05-02-2009 17:22
Re : Feiten.   ( 161)
Cees-Rotterdam -- 06-02-2009 02:06
Re : Ronald de Wildt   ( 199)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2009 19:17
Re : ijs   ( 223)
VdeV(Heerenveen) -- 05-02-2009 19:59
Re : ijs?   ( 157)
Cees-Rotterdam -- 06-02-2009 00:06
Ik denk dat Ernest het netjes heeft verwoord   ( 497)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 05-02-2009 16:18
Niets aan toe te voegen..   ( 251)
Jelle (Ham) ( 23m) -- 05-02-2009 16:47
Ik ook   ( 205)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 05-02-2009 19:51
100% mee eens. Mooi geformuleerd Frank.   ( 405)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 05-02-2009 16:22
-1 Je moet er vol voor durven gaan...   ( 334)
Kimme (Bever) -- 05-02-2009 16:51
Re : -1 Je moet er vol voor durven gaan...   ( 280)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 05-02-2009 17:36
weerberichtnutsmaximalisatie   ( 298)
sebastiaan (bussum) -- 05-02-2009 17:57
U bent econoom? 🙂   ( 266)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 05-02-2009 18:02
hai Timothy   ( 186)
sebastiaan (bussum) -- 05-02-2009 18:10
Niet mee eens   ( 224)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 05-02-2009 18:30
Re : computers zijn beter dan mensen   ( 160)
VdeV(Heerenveen) -- 05-02-2009 20:47
Reactie plus enige nuancering en toelichting   ( 162)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 05-02-2009 21:48
  onderbouwt...  
Bart(Arnhem) -- 05-02-2009 17:56
Ja, de 'voorzichtigen' gingen 1 x op hun bek   ( 227)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 05-02-2009 18:00
Re : Als altijd....   ( 542)
Cees-Rotterdam -- 05-02-2009 14:53
100% mee eens, net als elke weldenkende mens   ( 272)
Lode (Aalter) -- 05-02-2009 16:36
  Helemaal mee eens.  
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 05-02-2009 17:52