En Ronald, ik denk dat je je te veel focussed op de kritiek op de LT-verwachtingen. Er werd ook wel wat veel op gehakt eerder op het forum, dat moet ik je wel toegeven. Maar van de positieve kant bekeken: op je verwachtingen voor de korte en middellange termijn is kennelijk veel minder aan te merken. 
Aan de andere kant moet je als je pretendeert serieuze weersverwachtingen (ook al is het een hobby) te maken en te publiceren ook inhoudelijke kritiek kunnen incasseren, daar kun je ook alleen maar weer van leren. Ik weet dat er wel aardig wat tijd in kan gaan zitten in het opstellen en uitschrijven van een verwachting en ik kan me best indenken dat als er dan mensen (al dan niet onderbouwde) kritiek leveren dat niet zo leuk is als je er zo druk mee bezig bent geweest. Maar aan de andere kant je leert hier vanzelf wel wiens opmerkingen je serieus kunt nemen en van wie je iets kunt leren (oa dmv discussie en vragen) en welke opmerkingen je gewoon van je af moet laten glijden. Enige punt is idd dat je bereid moet zijn om inhoudelijke kritiek te ontvangen, ook als ie soms inhoudelijk gezien niet mis is. Ook Frank heeft toen ie hier z'n weerpraatjes bijna dagelijks publiceerde best wel eens kritieken op gehad. En die mensen deden dat heus niet met het idee: "ha daar is Frank weer, die ga ik eens lekker afbranden".
Maar goed als je idd geen zin hebt in al dit bovenstaande, dan is idd de enige optie verzoeken om je weerberichten (al dan niet via een link) hier niet meer te (laten) publiceren.
Echter dan mis je wel de mogelijkheid om te discussiëren met en te leren van een aantal experts die hier zitten.
Wat betreft rooskleurige LT-verwachtingen telt op de achtergrond ook wel mee dat een behoorlijk deel van de meest actieve forumleden al jaren lang actief is op dit forum of (het oude) WO-forum en daar ook wel eens heeft meegemaakt dat er door een paar personen mooie verhaaltjes met mooie vooruitzichten op de lange termijn (tot aan complete seizoensverwachtingen aan toe) geplaats werden, die meestal niet uit kwamen. En ja dan verlies je vroeger of later je geloofwaardigheid en nemen mensen je mooie praatjes niet meer serieus. Een soort "fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me" idee is dat.
In jouw geval zou dat dan ten koste gaan van de delen van je weersverwachting die er wat mij betreft gewoon netjes uitzien op het eerste oog (nb niet inhoudelijk beoordeeld).
Aan de andere kant moet je als je pretendeert serieuze weersverwachtingen (ook al is het een hobby) te maken en te publiceren ook inhoudelijke kritiek kunnen incasseren, daar kun je ook alleen maar weer van leren. Ik weet dat er wel aardig wat tijd in kan gaan zitten in het opstellen en uitschrijven van een verwachting en ik kan me best indenken dat als er dan mensen (al dan niet onderbouwde) kritiek leveren dat niet zo leuk is als je er zo druk mee bezig bent geweest. Maar aan de andere kant je leert hier vanzelf wel wiens opmerkingen je serieus kunt nemen en van wie je iets kunt leren (oa dmv discussie en vragen) en welke opmerkingen je gewoon van je af moet laten glijden. Enige punt is idd dat je bereid moet zijn om inhoudelijke kritiek te ontvangen, ook als ie soms inhoudelijk gezien niet mis is. Ook Frank heeft toen ie hier z'n weerpraatjes bijna dagelijks publiceerde best wel eens kritieken op gehad. En die mensen deden dat heus niet met het idee: "ha daar is Frank weer, die ga ik eens lekker afbranden".
Maar goed als je idd geen zin hebt in al dit bovenstaande, dan is idd de enige optie verzoeken om je weerberichten (al dan niet via een link) hier niet meer te (laten) publiceren.
Echter dan mis je wel de mogelijkheid om te discussiëren met en te leren van een aantal experts die hier zitten.
Wat betreft rooskleurige LT-verwachtingen telt op de achtergrond ook wel mee dat een behoorlijk deel van de meest actieve forumleden al jaren lang actief is op dit forum of (het oude) WO-forum en daar ook wel eens heeft meegemaakt dat er door een paar personen mooie verhaaltjes met mooie vooruitzichten op de lange termijn (tot aan complete seizoensverwachtingen aan toe) geplaats werden, die meestal niet uit kwamen. En ja dan verlies je vroeger of later je geloofwaardigheid en nemen mensen je mooie praatjes niet meer serieus. Een soort "fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me" idee is dat.
In jouw geval zou dat dan ten koste gaan van de delen van je weersverwachting die er wat mij betreft gewoon netjes uitzien op het eerste oog (nb niet inhoudelijk beoordeeld).
