Ronald De Wildt is ook zo iemand en onderbouwt zijn weerpraatjes heel goed.. LT-verwachtingen zijn natuurlijk niet heilig maar roepen dat het op LT zacht is neigt dan weer naar klimatologische gemiddelden, dus das pure statistiek!!
Ik zie zelden of nooit een echte onderbouwing in Ronald's verhalen, waar het de lange termijn aangaat. Hij beschrijft een mogelijke evolutie maar benoemt geen onzekerheid en noemt geen alternatieven. Dat maakt zo'n bespreking eigenlijk waardeloos. Zo schrijft hij in dit bericht:
,,De vrij zuidelijke koers van de lagedrukgebieden op de oceaan zorgt, door WA, er voor dat midden volgende week er weer een sterke hoogterug op de oceaan ontstaat, opnieuw met noordelijke uitpunting richting Groenland/IJsland. Samen met L ten ten ZO zorgt dit in een koude NNO aanvoer voor opnieuw wisselvalligheid in de vorm van winterse buien, met temp overdag iets boven het vriespunt en lichte tot matige vorst in de nacht en ochtend. Eind volgende week zien we tevens de opbouw van een zeer krachtig H boven NW Rusland. De kans is daarom mi groot dat in een NO aanvoer de kou zich nog verder gaat verscherpen halverwege de maand.''
Wie de kaarten zelf goed heeft bekeken, zal gezien hebben dat hier niets van klopt. Midden volgende week ligt er juist een hoogtetrog boven de oceaan en de kans dat eind volgende week een zeer sterk hoog opbouwt boven NW Rusland is erg klein. Vermoedelijk beschrijft Ronald de evolutie in de operationele run van GFS, maar presenteert dit alsof dat vrijwel zeker zal gebeuren. Dat is geenszins het geval. Er valt dus heel wat af te dingen op de bruikbaarheid en het realiteitsgehalte van het lange-termijngedeelte van zijn verwachting. Voor de korte termijn is er weinig op te merken, informatief zelfs. Toch denk ik dat Ronald best wel beter kan en dat de kwaliteit vanzelf nog verder omhoog gaat
.Gr. Ben
