Re : Feiten.

Bericht van: Cees-Rotterdam , 06-02-2009 02:06 


Verder wil ik graag nog even wijzen op de schaatsmogelijkheden die werden aangekondigd voor eind vorige week. Dat werd o.a. bij Seppie met hoongelach weggewuifd. Tot en met in ieder geval zondag de 25e gaven de pluimen en meerdaagse maxima van +4 en minima van -1 graden aan. Ronald verwachtte maxima van 0/4 graden en minima van -5/0 graden.In werkelijkheid ging het 's nachts licht tot matig vriezen (tot -7,5°C te Woensdrecht) en overdag kwam de temperatuur op veel plaatsen nauwelijks boven nul uit.
Uiteindelijk kon er eind vorige week en afgelopen weekend worden geschaatst in het midden en oosten van het land. Wie het laatst lacht lacht het best. 🙂

Victor



Beste Victor,

Ik lees altijd met grote waardering jouw bijdragen op dit forum. Ik meen echter dat je met je opmerkingen over het ijs de plank mis slaat. En ik begrijp niet waarom je de aantoonbare onzin van Seppie hier als argument aanvoert.

Al jaren houd ik mij met winterweer en schaatsijs bezig en bericht daarover op het Winterbulletin. Ik hecht er om voor de hand liggende redenen aan om dat zeer zorgvuldig te doen.

De feiten:
1. Er is niet de door optimisten aangekondigde vorstperiode gekomen. Verre van dat. Zie de site van Alwin voor de definitie.
2. De hellmanngetallen waren buitengewoon schamel. De Bilt 4,0; Leeuwarden 5,0; Twenthe 5,1.
3. In de ijspluim van het KNMI is nooit sprake geweest van voldoende dik ijs. Een maal verscheen er 5 cm op termijn; later werd dit weer minder.

Opmerkingen:
Natuurlijk weet ik heel goed dat een Hellmanngetal niet alles zegt; maar 5 punten, dat kan toch niets hebben opgeleverd?
Ik heb ook die berichten gezien over oud ijs; dat leverde plaatselijk op ondiep water al snel weer een goede ijsvloer op.
Plaatselijk stonden een paar mensen op de schaats. Maar ik zou niet weten waar op groter water geschaatst is.
Het ijs was eenvoudig te dun. Dat betekent dat berichten over een op handen zijnde vorstperiode en "we gaan schaatsen" terecht werden weggewuifd. Vooraf was er geen enkele reden voor en achteraf werd dit bevestigd.

Groet,
Cees

http://www.schaats-en-skate.nl/cees/wintercees.htm

Ronald de Wildt   ( 1482)
Teun (Westland) -- 05-02-2009 14:19
Complete verhaal per ongeluk weggeklikt...   ( 174)
Alwin (Zeist-West) -- 05-02-2009 22:47
  @teun: je hebt een pb  
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 05-02-2009 14:37
  Saskia, dank je wel. Gr, Ronald.  
Ronald de Wildt (Spijkenisse) -- 05-02-2009 14:43
  kan OOK in een PB... 😉  
Luke (Amsterdam Airport Schiphol) -- 06-02-2009 08:30
  En nog 1  
Jan_ (Zaltbommel) -- 05-02-2009 14:40
  ?  
Wilber (Ulft) -- 05-02-2009 14:57
  o  
Luke (Amsterdam Airport Schiphol) -- 06-02-2009 08:29
Re : Ronald de Wildt   ( 1025)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2009 14:43
Re : Ronald de Wildt   ( 733)
Ronald de Wildt (Spijkenisse) -- 05-02-2009 14:54
Niet mee eens hoor Ronald,   ( 498)
Sjoerd (Leidschendam, ZH) -- 05-02-2009 15:14
Re : Ronald de Wildt   ( 467)
Carlo (Rijswijk) -- 05-02-2009 15:06
  Blijf lekker posten Ronald!  
Mark - Harderwijk -- 05-02-2009 15:18
  +1  
Erik (Veendam) -- 05-02-2009 15:32
  +1  
Daniël (Blauwestad-Oldambt) -- 05-02-2009 15:45
  Re : =2?  
Cees-Rotterdam -- 05-02-2009 15:48
  Re : +1  
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2009 16:02
Re : Blijf lekker posten Ronald!   ( 329)
Roel (Elburg) -- 05-02-2009 15:50
  Re : +1  
Cees-Rotterdam -- 05-02-2009 14:56
prima idee, hoe meer weerberichten hoe 'beter'   ( 515)
sebastiaan (bussum) -- 05-02-2009 15:16
Re : prima idee, hoe meer weerberichten hoe 'beter'   ( 188)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 05-02-2009 18:10
wederzijds Martijn   ( 274)
sebastiaan (bussum) -- 05-02-2009 18:20
  + 1  
Jim (Voorburg) -- 05-02-2009 15:35
Misschien een idee om het forum overzichtelijk te houden   ( 270)
Jorge (Middelburg) -- 05-02-2009 16:21
Re : Respect   ( 404)
VdeV(Heerenveen) -- 05-02-2009 15:49
  +1  
Jan_ (Zaltbommel) -- 05-02-2009 15:53
Re : Respect   ( 257)
sebastiaan (bussum) -- 05-02-2009 16:05
Re : Respect   ( 358)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2009 16:07
Re : Respect   ( 257)
VdeV(Heerenveen) -- 05-02-2009 16:32
Re : Respect   ( 257)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2009 16:48
@Ernest   ( 254)
Robin (Barendrecht) -- 05-02-2009 16:56
Re : @Ernest   ( 263)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2009 17:56
Re : @Ernest   ( 218)
Robin (Barendrecht) -- 05-02-2009 18:49
hard voor het resultaat, zacht voor de mens   ( 301)
sebastiaan (bussum) -- 05-02-2009 16:16
Re : hard voor het resultaat, zacht voor de mens   ( 251)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2009 16:37
part 2 hard voor het resultaat, zacht voor de mens   ( 219)
sebastiaan (bussum) -- 05-02-2009 16:57
Re : part 2 hard voor het resultaat, zacht voor de mens   ( 196)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2009 17:45
mooie reply   ( 190)
sebastiaan (bussum) -- 05-02-2009 18:00
Re : mooie reply   ( 178)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2009 19:20
Re : Ronald de Wildt   ( 399)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2009 15:59
Re : tja, onderbouwing   ( 261)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 05-02-2009 18:13
Re : tja, onderbouwing   ( 186)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2009 19:24
  😉  
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 05-02-2009 21:13
Re : mijn verhaal van 10 januari...   ( 214)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 05-02-2009 19:32
Synoptische beschrijving klopt wel hoor   ( 197)
Alwin (Zeist-West) -- 05-02-2009 22:52
Re : inmiddels wel, ja   ( 181)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-02-2009 00:16
Re : inmiddels wel, ja   ( 155)
Alwin (Zeist-West) -- 06-02-2009 00:32
Re : Ronald de Wildt   ( 820)
Ronald de Wildt (Spijkenisse) -- 05-02-2009 14:48
  Ronald de Wildt het is gewoon jaloezie  
Jan_ (Zaltbommel) -- 05-02-2009 14:52
Re : Ronald de Wildt   ( 584)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 05-02-2009 15:02
Re : Ronald de Wildt   ( 490)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2009 15:49
Re : beste Ernest   ( 376)
VdeV(Heerenveen) -- 05-02-2009 16:30
Re : beste Ernest   ( 296)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2009 17:20
Re : beste Ernest   ( 249)
VdeV(Heerenveen) -- 05-02-2009 18:05
Re : beste Ernest   ( 190)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2009 19:12
Re : Ronald de Wildt   ( 364)
VdeV(Heerenveen) -- 05-02-2009 17:22
Re : Feiten.   ( 162)
Cees-Rotterdam -- 06-02-2009 02:06
Re : Ronald de Wildt   ( 199)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2009 19:17
Re : ijs   ( 223)
VdeV(Heerenveen) -- 05-02-2009 19:59
Re : ijs?   ( 158)
Cees-Rotterdam -- 06-02-2009 00:06
Ik denk dat Ernest het netjes heeft verwoord   ( 497)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 05-02-2009 16:18
Niets aan toe te voegen..   ( 252)
Jelle (Ham) ( 23m) -- 05-02-2009 16:47
Ik ook   ( 206)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 05-02-2009 19:51
100% mee eens. Mooi geformuleerd Frank.   ( 406)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 05-02-2009 16:22
-1 Je moet er vol voor durven gaan...   ( 335)
Kimme (Bever) -- 05-02-2009 16:51
Re : -1 Je moet er vol voor durven gaan...   ( 281)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 05-02-2009 17:36
weerberichtnutsmaximalisatie   ( 298)
sebastiaan (bussum) -- 05-02-2009 17:57
U bent econoom? 🙂   ( 267)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 05-02-2009 18:02
hai Timothy   ( 186)
sebastiaan (bussum) -- 05-02-2009 18:10
Niet mee eens   ( 225)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 05-02-2009 18:30
Re : computers zijn beter dan mensen   ( 161)
VdeV(Heerenveen) -- 05-02-2009 20:47
Reactie plus enige nuancering en toelichting   ( 162)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 05-02-2009 21:48
  onderbouwt...  
Bart(Arnhem) -- 05-02-2009 17:56
Ja, de 'voorzichtigen' gingen 1 x op hun bek   ( 227)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 05-02-2009 18:00
Re : Als altijd....   ( 543)
Cees-Rotterdam -- 05-02-2009 14:53
100% mee eens, net als elke weldenkende mens   ( 273)
Lode (Aalter) -- 05-02-2009 16:36
  Helemaal mee eens.  
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 05-02-2009 17:52