Re : ijs?

Bericht van: Cees-Rotterdam , 06-02-2009 00:06 



Ik denk dat je de ijssituatie onderschat.
Rondom Heerenveen (noorden) lag op zondag en maandag 4-5 cm ijs, waarop ik heb kunnen staan. Schaatsen durfde ik niet aan. Daar baal ik van want met nog één nacht -5 had het wel gekund.
Het heeft hier de hele vorige week niet meer dan 3 graden gevroren. In het midden, oosten en zuiden heeft het meer gevroren en je zou daar dan ook meer nieuw ijs mogen verwachten.
De reden dat er weinig is geschaatst is omdat het ijs onbetrouwbaar was, wat niet hetzelfde als dun betekent. Zonnebroei en wind gooiden roet in het eten.

Victor

De ijstoestand in het midden en westen van het land kan goed worden bezien vanuit de ijspluim van het KNMI en bv de meldingen van het westen van het land. Ik heb hier wel ijs gezien maar niets gehoord over schaatsen; terecht bij 3 cm ijs.
Als je je er meer in verdiept zie je dat er alleen voldoende ijs lag op de schaarse plaatsen waar nog resten ijs lagen. Verder gewoon geen schaatsijs. De verwachtingen aan het begin van vorige week waren nergens op gegrond. Achteraf is dat ook bevestigd. Dat het plaatselijk iets beter uitviel is een feit, maar in het algemeen: geen schaatsen.
Wie meent dat het anders is moet maar een paar serieuze schaatsplekken noemen waar wel geschaatst is.

Kennelijk kan op dit punt maar iets geroepen worden omdat het begrip schaatsen niet zo goed gedefinieerd is als bijvoorbeeld het begrip temperatuur.

Overigens is m.i. de kwestie niet dat de ijstoestand is onderschat, maar dat de ijstoestand zeer gevarieerd, en onoverzichtelijk was.

Groet,
Cees


Ronald de Wildt   ( 1482)
Teun (Westland) -- 05-02-2009 14:19
Complete verhaal per ongeluk weggeklikt...   ( 174)
Alwin (Zeist-West) -- 05-02-2009 22:47
  @teun: je hebt een pb  
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 05-02-2009 14:37
  Saskia, dank je wel. Gr, Ronald.  
Ronald de Wildt (Spijkenisse) -- 05-02-2009 14:43
  kan OOK in een PB... 😉  
Luke (Amsterdam Airport Schiphol) -- 06-02-2009 08:30
  En nog 1  
Jan_ (Zaltbommel) -- 05-02-2009 14:40
  ?  
Wilber (Ulft) -- 05-02-2009 14:57
  o  
Luke (Amsterdam Airport Schiphol) -- 06-02-2009 08:29
Re : Ronald de Wildt   ( 1024)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2009 14:43
Re : Ronald de Wildt   ( 732)
Ronald de Wildt (Spijkenisse) -- 05-02-2009 14:54
Niet mee eens hoor Ronald,   ( 498)
Sjoerd (Leidschendam, ZH) -- 05-02-2009 15:14
Re : Ronald de Wildt   ( 467)
Carlo (Rijswijk) -- 05-02-2009 15:06
  Blijf lekker posten Ronald!  
Mark - Harderwijk -- 05-02-2009 15:18
  +1  
Erik (Veendam) -- 05-02-2009 15:32
  +1  
Daniël (Blauwestad-Oldambt) -- 05-02-2009 15:45
  Re : =2?  
Cees-Rotterdam -- 05-02-2009 15:48
  Re : +1  
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2009 16:02
Re : Blijf lekker posten Ronald!   ( 329)
Roel (Elburg) -- 05-02-2009 15:50
  Re : +1  
Cees-Rotterdam -- 05-02-2009 14:56
prima idee, hoe meer weerberichten hoe 'beter'   ( 515)
sebastiaan (bussum) -- 05-02-2009 15:16
Re : prima idee, hoe meer weerberichten hoe 'beter'   ( 188)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 05-02-2009 18:10
wederzijds Martijn   ( 274)
sebastiaan (bussum) -- 05-02-2009 18:20
  + 1  
Jim (Voorburg) -- 05-02-2009 15:35
Misschien een idee om het forum overzichtelijk te houden   ( 270)
Jorge (Middelburg) -- 05-02-2009 16:21
Re : Respect   ( 404)
VdeV(Heerenveen) -- 05-02-2009 15:49
  +1  
Jan_ (Zaltbommel) -- 05-02-2009 15:53
Re : Respect   ( 256)
sebastiaan (bussum) -- 05-02-2009 16:05
Re : Respect   ( 358)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2009 16:07
Re : Respect   ( 256)
VdeV(Heerenveen) -- 05-02-2009 16:32
Re : Respect   ( 257)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2009 16:48
@Ernest   ( 254)
Robin (Barendrecht) -- 05-02-2009 16:56
Re : @Ernest   ( 263)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2009 17:56
Re : @Ernest   ( 218)
Robin (Barendrecht) -- 05-02-2009 18:49
hard voor het resultaat, zacht voor de mens   ( 301)
sebastiaan (bussum) -- 05-02-2009 16:16
Re : hard voor het resultaat, zacht voor de mens   ( 251)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2009 16:37
part 2 hard voor het resultaat, zacht voor de mens   ( 218)
sebastiaan (bussum) -- 05-02-2009 16:57
Re : part 2 hard voor het resultaat, zacht voor de mens   ( 196)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2009 17:45
mooie reply   ( 190)
sebastiaan (bussum) -- 05-02-2009 18:00
Re : mooie reply   ( 178)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2009 19:20
Re : Ronald de Wildt   ( 399)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2009 15:59
Re : tja, onderbouwing   ( 261)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 05-02-2009 18:13
Re : tja, onderbouwing   ( 186)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2009 19:24
  😉  
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 05-02-2009 21:13
Re : mijn verhaal van 10 januari...   ( 214)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 05-02-2009 19:32
Synoptische beschrijving klopt wel hoor   ( 197)
Alwin (Zeist-West) -- 05-02-2009 22:52
Re : inmiddels wel, ja   ( 181)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-02-2009 00:16
Re : inmiddels wel, ja   ( 155)
Alwin (Zeist-West) -- 06-02-2009 00:32
Re : Ronald de Wildt   ( 820)
Ronald de Wildt (Spijkenisse) -- 05-02-2009 14:48
  Ronald de Wildt het is gewoon jaloezie  
Jan_ (Zaltbommel) -- 05-02-2009 14:52
Re : Ronald de Wildt   ( 584)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 05-02-2009 15:02
Re : Ronald de Wildt   ( 490)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2009 15:49
Re : beste Ernest   ( 376)
VdeV(Heerenveen) -- 05-02-2009 16:30
Re : beste Ernest   ( 296)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2009 17:20
Re : beste Ernest   ( 249)
VdeV(Heerenveen) -- 05-02-2009 18:05
Re : beste Ernest   ( 190)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2009 19:12
Re : Ronald de Wildt   ( 364)
VdeV(Heerenveen) -- 05-02-2009 17:22
Re : Feiten.   ( 161)
Cees-Rotterdam -- 06-02-2009 02:06
Re : Ronald de Wildt   ( 199)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2009 19:17
Re : ijs   ( 223)
VdeV(Heerenveen) -- 05-02-2009 19:59
Re : ijs?   ( 158)
Cees-Rotterdam -- 06-02-2009 00:06
Ik denk dat Ernest het netjes heeft verwoord   ( 497)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 05-02-2009 16:18
Niets aan toe te voegen..   ( 252)
Jelle (Ham) ( 23m) -- 05-02-2009 16:47
Ik ook   ( 206)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 05-02-2009 19:51
100% mee eens. Mooi geformuleerd Frank.   ( 406)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 05-02-2009 16:22
-1 Je moet er vol voor durven gaan...   ( 335)
Kimme (Bever) -- 05-02-2009 16:51
Re : -1 Je moet er vol voor durven gaan...   ( 281)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 05-02-2009 17:36
weerberichtnutsmaximalisatie   ( 298)
sebastiaan (bussum) -- 05-02-2009 17:57
U bent econoom? 🙂   ( 267)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 05-02-2009 18:02
hai Timothy   ( 186)
sebastiaan (bussum) -- 05-02-2009 18:10
Niet mee eens   ( 225)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 05-02-2009 18:30
Re : computers zijn beter dan mensen   ( 161)
VdeV(Heerenveen) -- 05-02-2009 20:47
Reactie plus enige nuancering en toelichting   ( 162)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 05-02-2009 21:48
  onderbouwt...  
Bart(Arnhem) -- 05-02-2009 17:56
Ja, de 'voorzichtigen' gingen 1 x op hun bek   ( 227)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 05-02-2009 18:00
Re : Als altijd....   ( 543)
Cees-Rotterdam -- 05-02-2009 14:53
100% mee eens, net als elke weldenkende mens   ( 272)
Lode (Aalter) -- 05-02-2009 16:36
  Helemaal mee eens.  
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 05-02-2009 17:52