Bezwaarlijker is dat Steven Goddard (die schreef het artikel op de site van Watts) nalaat te verklaren waardoor de verschillen tussen de figuren komen, iets wat gewoon op die pagina staat die je post:
,,This image was first published on April 27, 2006, and it was based on data from 1981-2004. A more recent version was published on November 21, 2007. The new version extended the data range through 2007, and was based on a revised analysis that included better inter-calibration among all the satellite records that are part of the time series.''
Een logische verklaring, gegevens afkomstig van circumpolaire satellieten vereisen goede calibratie vanwege bijvoorbeeld afdrijving in de omloopbaan.
Gr. Ben
,,This image was first published on April 27, 2006, and it was based on data from 1981-2004. A more recent version was published on November 21, 2007. The new version extended the data range through 2007, and was based on a revised analysis that included better inter-calibration among all the satellite records that are part of the time series.''
Een logische verklaring, gegevens afkomstig van circumpolaire satellieten vereisen goede calibratie vanwege bijvoorbeeld afdrijving in de omloopbaan.
Gr. Ben
Bericht laatst bijgewerkt: 04-02-2010 09:51
