Ok, maar zoals ik hierboven juist geschreven heb. Waarom kan UAH dat in 10 dagen en doet NASA er jaren over? En waarom worden de wereldwijde temperaturen na jaren dan nooit, bijna nooit, opnieuw aangepast zoals NASA doet voor Antarctica?
UAH past een simpele en voorlopige calibratie toe, die voor het wereldwijd gemiddelde behoorlijk afdoende is. De onderzoeken van o.a. Shendell en Steig zijn veel nauwkeuriger, omdat zij gebruik maken van waargenomen afwijkingen in de omloopbaan voor elke individuele satelliet. UAH schat die afwijking gewoon. Zo kan je het verwerkingsproces flink versnellen. Wat betreft de waarnemingen op grondniveau, die worden wel degelijk aangepast naar aanleiding van homogenisaties van reeksen door nationale weerdiensten. Alleen op wereldwijde schaal heeft het aanpassen van één station weinig invloed. Het calibreren van de gegevens van één satelliet die de hele wereld overgaat heeft daarentegen logischerwijs een heleboel invloed op het geheel.
Gr. Ben
