UAH past een simpele en voorlopige calibratie toe, die voor het wereldwijd gemiddelde behoorlijk afdoende is. De onderzoeken van o.a. Shendell en Steig zijn veel nauwkeuriger, omdat zij gebruik maken van waargenomen afwijkingen in de omloopbaan voor elke individuele satelliet. UAH schat die afwijking gewoon en veronderstelt dat er geen andere afwijkingen zijn (zoals fouten door elektromagnetische interferentie, de-icing van de zonnepanelen, et cetera). Met zoveel aannamen en het negeren van aspecten kan je inderdaad het verwerkingsproces flink versnellen. Het betekent niet dat de waarnemingen waardeloos zijn, voor in-situ gebruik zijn ze voldoende, maar voor langjarige trends schiet zo'n simpele calibratie volledig te kort. Dat beamen de mensen van UAH ook.
Gr. Ben
Gr. Ben
