[...]
Twee tips:
1) lees je in, zie bijv. site hieronder voor een reeks bekende drogredenen;
2) leer populisme van inhoudelijke argumentatie scheiden. Populisme herken je aan argumenten die niets met het onderwerp van doen hebben. In de klimaatdiscussie hoort een onderwerp als 'subsidie voor wetenschappers' niet thuis. Die subsidie heeft niets met temperaturen of gedrag van zee-ijs te maken.
Verstandige tips. Voor tip 2 is het wel handiger als je al ingelezen bent in de materie, want dan kun je iig de inhoudelijke argumenten gemakkelijker filteren.
En David (en andere geinteresseerde klimaatleken die hier nog meelezen): als je echt wilt weten wat de stand qua kennis over klimaat verandering is in de wetenschap: begin dan gewoon eens met dat rapport van het IPCC en dan vooral het rapport van WG1, dat echt over de fysische basis gaat. Vandaar uit kun je altijd nog verder zoeken en speuren als er dingen zijn die vragen oproepen.
Je kunt evt ook nog bij het Nederlandse PCCC beginnen: http://www.klimaatportaal.nl/pro1/general/start.asp?itemid=28&i=1&j=0&k=0&p=0
Zij hebben diverse (achtergrond) info op hun website staan en ook een aantal brochures in pdf-formaat.
Bericht laatst bijgewerkt: 04-02-2010 14:42
