Ik begrijp niet wat jij hier over Pi bezig bent, ik dacht dat het over NASA en Antarctica ging.
Het gaat om de metafoor. Juist omdat de meeste mensen niet voor zichzelf kunnen nagaan dat Pi irrationaal is, moeten zij dat aannemen van deskundigen terzake.
Toch is er geen plebsopstand tegen de gangbare interpretatie van Pi en tegen die deskundigen terzake.
Hij is er wèl ooit geweest, zie linkje.
Eén van de meest gangbare argumenten van de 'klimaatskeptici' is dat het klimaat te ingewikkeld zou zijn om überhaupt iets over te weten te komen. Daarvan zeg ik altijd: dat is het projecteren van eigen onwetendheid op de deskundigen terzake.
Johan (Hardegarijp) had net ook al zo'n voorbeeld, over de zonneschijnmetingen. Zonder ook maar iets na te gaan ging hij er zonder meer van uit dat het KNMI die 'slordigheid' wel niet bekeken zal hebben, of dat het KNMI die discrepantie wel niet verantwoord zal hebben. Typisch voorbeeld van een stuurman aan wal die de wijsheid in pacht heeft genomen.
Verify, then write? Belachelijk idee!!
RR
