Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : @Ben "Opwarming aarde door verdwijnen weerstations"

Bericht van: Ben (Lelystad) , 04-02-2010 14:04 

Omdat de weergegevens van plattelandsgebieden, hoger gelegen plekken en plaatsen dichter bij de Noordpool niet langer meetellen voor het wereldgemiddelde, lijkt de berekende temperatuur te hoog te zijn uitgekomen.

Dat mediabericht verkondigt onzin. Natuurlijk staan er nog steeds weerstations op het platteland, op hoger gelegen plekken en nabije de Noordpoool Die tellen ook mee voor het wereldwijde gemiddelde. Dat wereldwijde gemiddelde is een oppervlakte en breedtegraad gewogen gemiddelde. Feitelijk wordt de wereld opgedeeld in gridboxen van 2x2 graad, hiervoor wordt de gemiddelde temperatuur berekend met afstandsafhankelijke weging. Vervolgens wordt elke gridbox weer gewogen om een gemiddelde te verkrijgen dat getrouw is naar oppervlakte. Zie hier voor uitgebreide details over hoe NASA/GISS het doet (er zijn inderdaad meerdere manieren om om te gaan met onregelmatig verspreide waarnemingen en verantwoorde extrapolatie naar ontbrekende gebieden).

Gr. Ben
 
  antwoorden




"Opwarming aarde door verdwijnen weerstations"   ( 1288)
Roelf-Jan (Lemmer) -- 04-02-2010 07:43
Re : "Opwarming aarde door verdwijnen weerstations"   ( 462)
Gert (S-L-Houtem in O-Vl) -- 04-02-2010 08:00
  Is dat echt zo?  
Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 04-02-2010 09:57
Re : "Opwarming aarde door verdwijnen weerstations"   ( 537)
Mark (Rhoon) -- 04-02-2010 07:58
Link naar een overzicht jaartemperaturen in NL   ( 358)
bart (amsterdam) -- 04-02-2010 08:36
Re : Niet vreemd...   ( 342)
Albert (Akmarijp) -- 04-02-2010 08:45
De Gnoompjestheorie.   ( 335)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 09:24
Re : De Gnoompjestheorie.   ( 308)
Seppie (Buren GLD.) -- 04-02-2010 09:32
Re : De Gnoompjestheorie.   ( 306)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-02-2010 09:33
Re : De Gnoompjestheorie.   ( 267)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 09:59
Re : De Gnoompjestheorie.   ( 287)
Seppie (Buren GLD.) -- 04-02-2010 10:14
Post dan een grafiek   ( 222)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 12:07
Re : Post dan een grafiek   ( 211)
Ernest (Maassluis) -- 04-02-2010 13:18
Re : Post dan een grafiek   ( 185)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 14:02
Totale stilte.   ( 175)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 13:09
In Nederland is de lucht juist helderder geworden   ( 300)
bart (amsterdam) -- 04-02-2010 08:58
  Kan deze topic niet op VERDIEPINGSFORUM aub?  
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 04-02-2010 12:01
Neen.   ( 226)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 12:14
  Doet er niet toe! Het verpest het standaard forum  
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 04-02-2010 12:21
Niet mee eens.   ( 186)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 14:21
  +1, als het mogelijk was zou ik het inklappen.  
Wilber (Ulft) -- 04-02-2010 12:33
Re : "Opwarming aarde door verdwijnen weerstations"   ( 407)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-02-2010 09:02
Vraagje aan jou over IPCC   ( 306)
David (Beersel) -- 04-02-2010 09:09
Re : Vraagje aan jou over IPCC   ( 315)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-02-2010 09:17
Nee, dat van eergisteren   ( 273)
David (Beersel) -- 04-02-2010 09:25
Re : Nee, dat van eergisteren   ( 272)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-02-2010 09:31
Re : Nee, dat van eergisteren   ( 256)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 09:47
@Ben "Opwarming aarde door verdwijnen weerstations"   ( 228)
meshach bellingwolde -- 04-02-2010 11:02
Re : @Ben "Opwarming aarde door verdwijnen weerstations"   ( 224)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-02-2010 11:12
Re : @Ben "Opwarming aarde door verdwijnen weerstations"   ( 214)
meshach bellingwolde -- 04-02-2010 12:16
Re : @Ben "Opwarming aarde door verdwijnen weerstations"   ( 219)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-02-2010 14:04
Conclusie volgens mij   ( 314)
David (Beersel) -- 04-02-2010 09:02
Gelul. En ik kuis me niet.   ( 413)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 09:20
Re : Gelul. En ik kuis me niet.   ( 320)
David (Beersel) -- 04-02-2010 09:29
Re : Gelul. En ik kuis me niet.   ( 303)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 09:36
Hier is eerste link naar figuur op site NASA   ( 285)
David (Beersel) -- 04-02-2010 09:45
En nummer 2! Ook op site NASA   ( 251)
David (Beersel) -- 04-02-2010 09:49
En figuur nummer 3 van NASA   ( 233)
David (Beersel) -- 04-02-2010 09:53
Wat ze hadden moeten doen   ( 219)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 10:10
Re : Wat ze hadden moeten doen   ( 207)
David (Beersel) -- 04-02-2010 10:16
Re : Wat ze hadden moeten doen   ( 209)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-02-2010 10:41
Re : Wat ze hadden moeten doen   ( 200)
David (Beersel) -- 04-02-2010 10:48
Re : Wat ze hadden moeten doen   ( 186)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 10:53
Re : Wat ze hadden moeten doen   ( 182)
David (Beersel) -- 04-02-2010 11:07
Re : Wat ze hadden moeten doen   ( 216)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-02-2010 11:16
Re : Wat ze hadden moeten doen   ( 186)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 11:24
Re : Wat ze hadden moeten doen   ( 189)
David (Beersel) -- 04-02-2010 11:35
Re : Wat ze hadden moeten doen   ( 190)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 11:42
Re : Wat ze hadden moeten doen   ( 199)
David (Beersel) -- 04-02-2010 11:53
Re : Wat ze hadden moeten doen   ( 178)
Ernest (Maassluis) -- 04-02-2010 13:52
Re : Wat ze hadden moeten doen   ( 172)
David (Beersel) -- 04-02-2010 14:03
Re : Wat ze hadden moeten doen   ( 181)
Ernest (Maassluis) -- 04-02-2010 14:29
Re : Wat ze hadden moeten doen   ( 187)
David (Beersel) -- 04-02-2010 14:54
Re : Wat ze hadden moeten doen   ( 180)
Seppie (Buren GLD.) -- 04-02-2010 12:00
Re : Wat ze hadden moeten doen   ( 196)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 12:04
Re : Wat ze hadden moeten doen   ( 199)
Seppie (Buren GLD.) -- 04-02-2010 12:20
  Ik denk er net hetzelfde over  
David (Beersel) -- 04-02-2010 12:22
Re : Wat ze hadden moeten doen   ( 187)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 12:28
Re : Wat ze hadden moeten doen   ( 148)
David (Beersel) -- 04-02-2010 12:33
Re : Wat ze hadden moeten doen   ( 187)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 12:48
Re : Wat ze hadden moeten doen   ( 191)
David (Beersel) -- 04-02-2010 13:06
Re : Wat ze hadden moeten doen   ( 166)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 13:11
Re : Wat ze hadden moeten doen   ( 150)
David (Beersel) -- 04-02-2010 13:32
Re : Wat ze hadden moeten doen   ( 158)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 14:09
Re : Wat ze hadden moeten doen   ( 181)
David (Beersel) -- 04-02-2010 14:22
Re : Wat ze hadden moeten doen   ( 199)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 12:01
Re : Wat ze hadden moeten doen   ( 198)
David (Beersel) -- 04-02-2010 12:09
Re : Wat ze hadden moeten doen   ( 200)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 12:22
Re : Wat ze hadden moeten doen   ( 193)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-02-2010 12:49
Re : Wat ze hadden moeten doen   ( 181)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 12:53
Re : Wat ze hadden moeten doen   ( 157)
David (Beersel) -- 04-02-2010 13:10
Re : Wat ze hadden moeten doen   ( 202)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-02-2010 13:29
Re : Wat ze hadden moeten doen   ( 186)
David (Beersel) -- 04-02-2010 13:34
Re : Wat ze hadden moeten doen   ( 193)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 13:37
Re : Wat ze hadden moeten doen   ( 188)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 04-02-2010 14:41
Re : Wat ze hadden moeten doen   ( 178)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 16:03
Re : Wat ze hadden moeten doen   ( 155)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 04-02-2010 16:32
Re : Wat ze hadden moeten doen   ( 174)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 16:52
Re : Wat ze hadden moeten doen   ( 140)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 04-02-2010 18:56
Re : Wat ze hadden moeten doen   ( 203)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 04-02-2010 14:31
Re : Wat ze hadden moeten doen   ( 189)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 13:14
Re : Wat ze hadden moeten doen   ( 180)
David (Beersel) -- 04-02-2010 13:27
Re : Wat ze hadden moeten doen   ( 177)
Ernest (Maassluis) -- 04-02-2010 14:09
Re : Wat ze hadden moeten doen   ( 196)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 14:29
Re : Wat ze hadden moeten doen   ( 174)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 13:35
Re : Wat ze hadden moeten doen   ( 170)
David (Beersel) -- 04-02-2010 13:39
Re : Wat ze hadden moeten doen   ( 183)
David (Beersel) -- 04-02-2010 12:29
Re : Wat ze hadden moeten doen   ( 204)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 12:49
Re : Wat ze hadden moeten doen   ( 201)
David (Beersel) -- 04-02-2010 13:12
Re : Wat ze hadden moeten doen   ( 150)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 14:10
Re : Wat ze hadden moeten doen   ( 167)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 12:59
Re : Wat ze hadden moeten doen   ( 185)
David (Beersel) -- 04-02-2010 13:18
Re : Wat ze hadden moeten doen   ( 180)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 14:18
Re : Wat ze hadden moeten doen   ( 176)
Ernest (Maassluis) -- 04-02-2010 14:00
Re : Wat ze hadden moeten doen   ( 187)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-02-2010 10:53
Re : Wat ze hadden moeten doen   ( 193)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 10:57
Re : En nummer 2! Ook op site NASA   ( 247)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-02-2010 09:51
Volledig mee eens.   ( 236)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 10:09
Re : Hier is eerste link naar figuur op site NASA   ( 200)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 10:04
Re : Hier is eerste link naar figuur op site NASA   ( 209)
David (Beersel) -- 04-02-2010 10:12
Re : Hier is eerste link naar figuur op site NASA   ( 166)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 11:39
Re : Hier is eerste link naar figuur op site NASA   ( 269)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-02-2010 09:48
Re : Hier is eerste link naar figuur op site NASA   ( 225)
David (Beersel) -- 04-02-2010 09:54
Re : Hier is eerste link naar figuur op site NASA   ( 199)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-02-2010 09:59
Re : Hier is eerste link naar figuur op site NASA   ( 227)
David (Beersel) -- 04-02-2010 10:09
Re : Hier is eerste link naar figuur op site NASA   ( 205)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-02-2010 10:36
Re : Hier is eerste link naar figuur op site NASA   ( 197)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-02-2010 10:36
Re : Hier is eerste link naar figuur op site NASA   ( 185)
David (Beersel) -- 04-02-2010 10:40
Re : Hier is eerste link naar figuur op site NASA   ( 185)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-02-2010 10:48
Re : Hier is eerste link naar figuur op site NASA   ( 202)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 10:50
Re : volledig mee eens   ( 272)
Ernest (Maassluis) -- 04-02-2010 11:24
Re : volledig mee eens   ( 246)
David (Beersel) -- 04-02-2010 11:45
Toch raar   ( 211)
David (Beersel) -- 04-02-2010 12:13
Re : Toch raar   ( 184)
Ernest (Maassluis) -- 04-02-2010 14:49
Re : Toch raar   ( 189)
David (Beersel) -- 04-02-2010 15:08
Re : Geen idee   ( 183)
Ernest (Maassluis) -- 04-02-2010 14:46
Re : Geen idee   ( 165)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 16:40
Re : Geen idee   ( 168)
David (Beersel) -- 04-02-2010 15:05
Re : Geen idee   ( 148)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 16:46
Re : Hier is eerste link naar figuur op site NASA   ( 211)
Dirk (Utrecht) -- 04-02-2010 10:29
Re : Hier is eerste link naar figuur op site NASA   ( 187)
David (Beersel) -- 04-02-2010 10:38
Re : Hier is eerste link naar figuur op site NASA   ( 198)
Dirk (Utrecht) -- 04-02-2010 11:02
Re : Hier is eerste link naar figuur op site NASA   ( 175)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 14:07
Re : Hier is eerste link naar figuur op site NASA   ( 206)
Ernest (Maassluis) -- 04-02-2010 11:21
Re : Gelul. En ik kuis me niet.   ( 261)
David (Beersel) -- 04-02-2010 09:43
Re : Gelul. En ik kuis me niet.   ( 255)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-02-2010 09:44
Re : Gelul. En ik kuis me niet.   ( 236)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 09:44
Re : Gelul. En ik kuis me niet.   ( 229)
Wijnand (Joure) -- 04-02-2010 09:58
Re : Gelul. En ik kuis me niet.   ( 222)
Jan (Workum, FRL) -- 04-02-2010 09:30
Officiele cijfers zijn er toch nog niet?   ( 192)
David (Beersel) -- 04-02-2010 09:37
Re : Officiele cijfers zijn er toch nog niet?   ( 207)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 09:45
Re : Gelul. En ik kuis me niet.   ( 232)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 09:31
  Aha...dan snel op Groenland en noordpool stations plaatsen  
Jorge (Middelburg) -- 04-02-2010 09:50
Absoluut NIET doen.   ( 247)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 10:08
?? Juist wel!!   ( 230)
Jorge (Middelburg) -- 04-02-2010 10:11
Re : "Opwarming aarde door verdwijnen weerstations"   ( 596)
Dirk (Utrecht) -- 04-02-2010 08:16
Onzin, satellieten laten 0,13 tot 0,17K opwarming zien   ( 294)
Jorge (Middelburg) -- 04-02-2010 09:54
Re : Onzin, satellieten laten 0,13 tot 0,17K opwarming zien   ( 249)
Dirk (Utrecht) -- 04-02-2010 10:22
  Feiten storen alleen maar  
Joachim (München) ( 545m) -- 04-02-2010 08:36
Re : "Opwarming aarde door verdwijnen weerstations"   ( 492)
Ruben (Neeroeteren) -- 04-02-2010 08:36
Re : "Opwarming aarde door verdwijnen weerstations"   ( 359)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-02-2010 08:53
Waar komt deze vandaan?   ( 336)
Joachim (München) ( 545m) -- 04-02-2010 08:53
kamerleden ?   ( 681)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 04-02-2010 07:50
Opwarming aarde door verdwijnen ....   ( 518)
Theo (Buren Ameland) -- 04-02-2010 08:20
Tijd voor verkiezingen 😉   ( 430)
Bouke (Schellinkhout WFL-NH) -- 04-02-2010 08:38
  Bron: de krant van zwakker Nederland  
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 04-02-2010 07:54
  Ik zeg niks.........................  
Seppie (Buren GLD.) -- 04-02-2010 07:55
Wat ik wel een interessante test zou vinden   ( 645)
Ruben (Neeroeteren) -- 04-02-2010 08:08
Re : Wat ik wel een interessante test zou vinden   ( 328)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 04-02-2010 08:33
Steden onzin dus maar weer uitleggen...   ( 247)
Jorge (Middelburg) -- 04-02-2010 10:09
Re : Wat ik wel een interessante test zou vinden   ( 395)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-02-2010 08:54
Re : Wat ik wel een interessante test zou vinden   ( 208)
Ernest (Maassluis) -- 04-02-2010 10:19
Re : Wat ik wel een interessante test zou vinden   ( 402)
Ruben (Neeroeteren) -- 04-02-2010 09:02
Re : Wat ik wel een interessante test zou vinden   ( 373)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-02-2010 09:13
Re : Wat ik wel een interessante test zou vinden   ( 428)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 04-02-2010 08:17
Helemaal mee eens   ( 288)
Roel (Melderslo) ( 23m) -- 04-02-2010 08:45
Re : Wat ik wel een interessante test zou vinden   ( 202)
Bjorn (Tessenderlo) ( 37m) -- 04-02-2010 10:28
  Telegraaf hé dan weet je het al wel:S  
Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 04-02-2010 08:21
Ook dat is veel te simpel gedacht he   ( 391)
Ruben (Neeroeteren) -- 04-02-2010 08:49
Re : Ook dat is veel te simpel gedacht he   ( 262)
Willem (Groningen) -- 04-02-2010 09:06
Re : Ook dat is veel te simpel gedacht he   ( 322)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-02-2010 09:04
Re : Ook dat is veel te simpel gedacht he   ( 223)
Ernest (Maassluis) -- 04-02-2010 10:51
Re : Ook dat is veel te simpel gedacht he   ( 207)
Remko (Gouda) -- 04-02-2010 10:56
  Televaag  
Theo (Buren Ameland) -- 04-02-2010 08:36