Beste,
De berichten omtrent de kritieken op Weeroline werden verwijderd op vraag van de heer Gerrit Hiemstra omdat hij deze beschuldigingen ongefundeerd vindt.
Ik heb de heer Hiemstra uitgenodigd om zich aan te melden op het forum zodat hij zich kan verdedigen en de nodige toelichtingen kan geven.
*edit*: op basis van de reacties. We verwachten een reactie van Weeronline hier op Weerwoord. Anders treden we ook niet meer op tegen de kritieken.
Het was niet de bedoeling om dit te laten overkomen als censuur. Mijn excuses hiervoor als dit wel zo is.
Helemaal geen respect voor de reactie vanuit Belgisch Limburg alsof hier geld mee gemoeid is.
Gert Van Saet
Heb dit 6 keer gelezen, maar snap nu eigenlijk nog steeds niet wat je nu precies wil vertellen.
Uit de reacties begrijp ik dat Hr. Gerrit Hiemstra niet zo blij is met alle (m.i. terechte!) kritiek op de slechte weersverwachtingen van zijn bedrijf.
En dat WW, in reactie daarop, als een soort Russisch Persbureau maar meteen aan het deleten is gegaan om als een grote censuur-sneeuwschuiver alles van het forum af te vegen?
Ben het er helemaal mee eens dat hoor- en wederhoor mogelijk moet zijn, maar daa is een forum nu juist bij uitstek geschikt voor... Hr Hiemstra, we wachten in spanning.
Maar verder heb ik me al eerder verbaasd over de mate van (zelf)censuur op dit forum, het begint nu toch wel vormen aan te nemen die de vrijheid van meningsuiting bedreigen.
Ben het er mee eens dat ongefundeerde beledigingen of erger verwijderd moeten worden, maar als je al niet eens meer (gefundeerde!) kritiek mag hebben...?
Weet nu even niet wat ik momenteel erger vind, de absoluut belachelijk slechte verwachtingen van Weeronline sinds enige maanden in Haarlems Dagblad en nu ook op Teletekst, of deze laatste actie waarbij een goed lopend forum om zeep geholpen dreigt te worden.
Het is in ieder geval allebei erg jammer allemaal...
