Uiteraard komt het over als censuur, wat anders ?
Wat is anders je beweegreden om op vraag van een bekritiseerde de in zijn ogen ongefundeerde kritiek te gaan wissen ? Dat heeft toch niets meer met het modereren van een forum te maken ?
Als iemand vindt dat bepaalde kritiek ongefundeerd is dan is het aan hem om die kritiek te gaan weerleggen. Althans dat lijkt mij net de bestaansreden van een forum. Maar blijkbaar kan het ook anders door een moderator aan te spreken en gewoon te vragen om de kritiek te wissen... Zou de moderator in dat geval niet moeten nagaan of de vraag van de bekritiseerde enigszins gefundeerd is en op basis van die overweging een beslissing tot al dan niet wissen dienen te nemen ?
Nu lijkt het er op alsof er sprake is van "druk" uitgeoefend door WO en dat je geen andere keuze had dat in te gaan op het verzoek om te wissen. En het is vooral die indruk die hier veel kwaad bloed zet.
Welkom op het Weeronline forum?
Het zou gewoon best zijn dat het forumbeheer gewoon eerlijk aangeeft wat (en wie) hier achter zit inderdaad. Er is hier een grove fout gemaakt. Alleen een eerlijke communicatie kan dit nog gedeeltelijk rechtzetten. Ik ga niemand met naam meer vernoemen, maar een bepaalde reactie hier vind ik zeer merkwaardig en doet me vermoeden dat er achter de schermen meer speelt dan hier openlijk gecommuniceerd wordt. Tussen de mods, Gerrit Hiemstra en vrienden.
Bericht laatst bijgewerkt: 16-02-2010 11:04
