[...]
Ik heb ook zo mijn gedachten over de producten van weeronline. Ik vind dit forum echter niet de plaats om steeds maar weer anderen (negatief of positief) te beoordelen. We zagen dat eerder ook gebeuren met RdW; dat werd ook te veel OT in mijn visie.
Laten we hier ons bezig houden met het weer en bij voorkeur niet met de kwaliteiten van de weermensen en weerinstituten. Het wordt anders ook zo gauw gezeur.
Groet,
Cees
En mag ik jou vragen, waarom is weerwoord als forum van weeramateurs dan volgens jou niet de plaats om gefundeerde kritiek te uiten over de inhoud van de berichten van Weeronline ?
Volgens jou moet dit forum beperkt blijven tot "het weer" en niet tot de prestaties van weerdiensten. Hier zakt mijn broek echt van af. Ik zou absoluut niet inzien waarom daarover niet zelfs bij prioriteit moet worden gedebatteerd op dit forum. Dat is voor mij zelfs de "core" van dit forum. De manier waarop weerdiensten hun berichten afleveren (naar inhoud, terminologie, etc.) raakt écht wel de kern van het biotoop van de weeramateur. Ik begrijp echt niet waarom daarover zoveel gezeik moet zijn. Dat sommige weerdiensten korte teentjes hebben, dat kan zijn, maar dat neemt niet weg dat gefundeerde kritiek op weerberichten een must is. Waar gaan we naartoe als censuur zelfs op dàt niveau gaat doordringen zeg? Ik kan mij daar behoorlijk kwaad over maken, dat er zelfs gepoogd wordt vanuit die commerciële hoek om iedere gefundeerde kritiek te fnuiken. Vrijheid van meningsuiting? Dat kennen we niet in Nederland (en Vlaanderen) meneer. Diep triest is dat.
