Ik snap het 'ongefundeerde' niet, elke keer als er een fout in de voorspelling was, werd er toch altijd gewoon naar verwezen met bewijs?
En als elk ander weerbureau slordig was met de voorspellingen dan werden die ook aangewezen. Het is niet dat we alleen WO zitten te bekritiseren en anders hebben ze het er zelf naar gemaakt.
En als elk ander weerbureau slordig was met de voorspellingen dan werden die ook aangewezen. Het is niet dat we alleen WO zitten te bekritiseren en anders hebben ze het er zelf naar gemaakt.
