Heel veel diensten hebben vaste kosten voor het maken en/of verschaffen van deze diensten. Alleen dat wil niet zeggen dat voor een bepaalde dienst meer of minder geld gevraagd mag worden. Betrouwbaarheid, snelheid en de totaal hoeveelheid van geleverde diensten (informatie) hebben immers allen een andere prijs.
Weeronline heeft een dienstenmodel wat goed aanluit op de vraag die de diverse partijen in de makt hebben waardoor zij commercieel op dit moment (voor zover ik het kan zien) bijzonder veel succes hebben (wat ik weer knap vind van Gerrit Hiemstra die dat erg goed gezien heeft).
Een leuke hiervan zijn de radar beelden, volgens mij is er een tijd geweest dat de weeronline site als enige een redelijk actueel radar beeld op zijn site had staan. Kijk nu eens hoeveel sites er zijn?
En misschien is dat ook wel de oorzaak, als iemand een uitgebreid en gedetailleerd weerbericht wilt zien (als particulier) dan zoek je dat wel op op internet. Als je als professional voor een evenement o.i.d het weer nodig hebt dan neem je dit af bij een weerdienst naar jou keuze (prijs/kwaliteit). De weerberichten op teletext, kranten en radio's (behalve natuurlijk tijdens extreem weer) is voor de massa en moet zo goedkoop mogelijk voldoen aan de vraag. Dat de bezoeker van weerwoord niet tot deze massa behoort lijkt mij duidelijk en ook logisch.
Dat uiteindelijk ook dit weer geaat veranderen lijkt me logisch, misschien komen er buitenlandse partijen of worden juist weer zelfstandige weermannen ingehuurd om weer onderscheid te kunnen bieden, wie weet...
Quote selectie